Críticas

Dredd

Dredd es la rara clase de entretenimiento que resulta de la combinación de dos factores. Uno: está perfectamente contento consigo mismo y absolutamente convencido de lo que es, una de acción scifi sin disculpas ni arrepentimientos. Dos: para la considerable dosis de talento creativo involucrado –perteneciente en su mayoría al clan de Danny Boyle–, todos los esfuerzos del equipo están sintonizados en torno a una pequeña historia de 24 horas memorables en las que un agente de Policía y su pupila novata se enfrentan a lo imposible en un rascacielos de yonkis del futuro. El resultado: un film, a la vez, artístico y artesano, sin ningún punto débil especialmente doloroso. Y eso es raro.

© Aurum

Me gana su pequeño enfoque. Me ganan pequeñas pero esenciales decisiones narrativas, que empiezan y terminan en Olivia Thrilby, ancla emocional de la historia. Me gana que en torno al minuto 70 Alex Garland se siga estrujando los sesos para encontrar soluciones que enriquezcan la acción. Y en el ámbito del género de la ciencia ficción, disfruto con el futuro de presupuesto moderado que me plantean: elegantes fotocomposiciones de megaciudades contemporáneas coronadas por rascacielos digitales de kilómetros de altura. Es un futuro tangible, creíble, y se ve en el primer tercio del film, antes de entrar en faena.

Es en este escenario en el que Dredd y la aspirante a jueza, la joven Cassandra Anderson, combaten a la reina de la droga de Megacity, la exprostituta Madeleine Madrigal (Ma-Ma), responsable de colocar en la calle ingentes cantidades de una droga llamada “Slo-Mo” que ralentiza la actividad cerebral. El film nos pone en la piel de sus usuarios a través de imágenes congeladas, de amplio contraste –en las que Anthony Dod Mantle se lo pasa como un e-na-no–, que proporcionan a la película un agradecido cambio de ritmo en términos visuales. Su uso recuerda al “bullet time” de Matrix: virtuoso, hermoso, diferente, pero nunca abusivo, mientras Garland encuentra distintos usos para la droga, no todos beneficiosos, lo que elevan este recurso por encima de la mera excusa.

El slo-mo es la característica visual más distintiva del film, pero en términos generales, es una herramienta más. Más allá de su empleo, las secuencias de acción de Dredd están diferenciadas y construidas para conseguir en la medida de lo posible cierta naturalidad en el desarrollo de la película. Así, hay tiroteos ocasionales que aparecen por la mera mecánica del film, y hay otros, los más importantes, que emergen por decisiones tomadas por sus personajes en sus minutos precedentes, lo que proporciona un mínimo de coherencia. Dredd espera pacientemente antes de liarse completamente a tiros. Hay unos buenos veinte minutos en los que la película no tiene miedo a convertirse en un procedimental, parecido a CSI, y en prolongar la agonía del espectador ante lo que se viene encima de nuestros protagonistas.

© Aurum

Urban y Garland están a ESTO de convertir a Dredd en un personaje mítico. Hay “algo” debajo de su capa de férrea disciplina que ni siquiera Anderson acierta a describir, y el film se reserva al menos un plano memorable del personaje que enfatiza su característica principal: si eres culpable, estás jodido. Pero no llega del todo, por culpa de una teoría que me monto en la cabeza y que comienza con el casco que lleva nuestro protagonista.Ni siquiera cuando el film saca las ametralladoras se olvida de conservar cierto ángulo de intriga, sobre todo en lo que se refiere al personaje de Wood Harris, un integrante de la banda de Ma-Ma al que es necesario conservar con vida a cambio de información esencial sobre la organización. Harris resume la plantilla de interpretaciones del film: comprometido, pero sin exhibirse. Se extrae sorprendente partido de su personaje y de su dinámica con Thrilby. Tenemos a Anderson –por su capacidad especial, es a la vez la persona más indicada y la más vulnerable para asumir la tarea de juzgar– y tenemos a un gangsta hardcore HBO que pulsa hasta el último botón de la chica (es un rollo Lecter-Clarice, carga sexual incluida, que obliga a Thrilby a dar lo mejor de sí). Es más, funciona tan bien que resulta contraproducente para con la relación entre Dredd y Anderson. Y así llegamos al personaje principal.

Urban, veréis, no se lo quita nunca. Es una decisión consciente, tradicional y respetuosa con el comic. El casco oculta la mayor parte de sus rasgos faciales. En estas situaciones, si un actor acepta (ojo, ejercicio de mentalismo, pensando en Weaving/V de Vendetta, por ejemplo) lo hace a cambio de riqueza dramática. Dredd no anda muy sobrado en este aspecto. Es monolítico, y su relación con los personajes brilla por su ausencia (Anderson no es un igual, pero ni siquiera es una aprendiz: está ahí para ser evaluada, por lo que Dredd la deja un poco al pairo, para que se curta). Me provoca un efecto distanciador. A Dredd no le pido un viaje emocional, pero sí un par de opciones morales, un mundo en el que Thrilby navega CONSTANTEMENTE. Incluso Ma-Ma, terrible como es –Headey en full Cersei Mode, maravillosa– tiene una excusa. Dredd tiene la mejor pistola del mundo. Incluso Verhoeven nos descubre el rostro mutilado de Murphy, en un momento dado.

© Aurum

No habría venido nada mal, sobre todo de cara a los últimos veinte minutos finales, en los que el film sufre un poco para llegar a la orilla. Tiene que ver con lo limitado de su planteamiento: sube o muere. Sin embargo, es justo reconocer que gran parte de la fuerza de la película reside ahí, en su uso de los pasillos, de los espacios –literal: no hay elemento del rascacielos Peach Trees que se emplee con más asiduidad que su hueco central–, de su inmenso vestíbulo, repleto de tiendas y residentes.

No quiero cerrar sin poner el film en un contexto más general. Dredd es el resultado de una colaboración entre Garland y su director, Pete Travis. No siempre fluida, pero una en la que el guionista del film ha tenido un grado inusual de participación. En un marco más amplio, es un film de ajustado presupuesto, como sus ambiciones, que ha desembocado en inteligentes decisiones de marketing que han metido dinero en las arcas del film incluso antes de su estreno en los cines.

Señalo este precedente en primer lugar, porque me parece una triunfada de modelo económico. Segundo, porque resulta en una película sencilla con un plan, con la suficiente cintura como para llegar hasta donde otros films con más dinero y necesidades taquilleras no alcanzan o se ven restringidos. Por poner un ejemplo, es un film cuya violencia se encuentra en el punto exacto: brutal y divertida, sin resultar humillante, gratuita u ofensiva, pero en el que las relaciones entre buenos y malos son incómodas, tensas y agresivas (y, por lo tanto, inmensamente entretenidas). Es un film que respira sensación de libertad, dentro de las circunstancias; de que sus integrantes han disfrutado (y sufrido) en su esfuerzo en superar las limitaciones y lo han hecho abrazando conceptos clásicos, directos, adultos y potentes. Y ahí reside (bonito palabro que tirar al final de un verano cinematográfico) su pureza.


Pete Travis | Alex Garland | Alex Garland, Andrew Macdonald, Allon Reich | Stuart Ford, Deepak Nayar, Adi Shankar, Joanne Smith | Karl Urban, Olivia Thirlby, Lena Headey, Jason Cope, Rakie Ayola, Warrick Grier, Wood Harris, Domhnall Gleeson, Joe Vaz, Scott Sparrow, Junior Singo, Luke Tyler, Langley Kirkwood, Edwin Perry, Karl Thaning, Michele Levy | Paul Leonard-Morgan | Anthony Dod Mantle | Anthony Dod Mantle, Anthony Dod Mantle | Mark Eckersley | Mark Digby | DNA Films, IM Global, Reliance Big Pictures | Aurum |
  • javiKnight

    SPOLIERSPOLIERSPOLIERS

    Hombre Enric, ella le salva el culo, y queda demostrada su aptitud, y Dredd lo sabe.
    A mi el final me gusta por la manera de dejar abierta la posibilidad de volver a ver al personaje, da mucho juego, y sobre todo la complicidad del Juez, con esa mirada que le lanza mientras se aleja, como diciendo: ” Hoy el alumno ha dado una lección al maestro”. 
    Y eso me gusta.

  • http://www.facebook.com/enric.fernandezcarmona Enric Fernandez Carmona

    SPOILERSPOILERSPOILER

    Al final de la peli la tendría que haber cateado…. Hubiese sido glorioso.

  • Waltereborn

    Como siempre asocio los apodos con las imágenes que aparecen al lado, al final acabo atribuyendoos ese aspecto.

    La próxima vez me pondré a buscar a Ultraman por la sala 😉

  • http://www.lashorasperdidas.com/ Ángel Vidal

    Las dos coincidieron en producción prácticamente al mismo tiempo, así que no es un caso de plagio. Cuando se estrenó The Raid en algún festival, Dredd ya debía tener el guión terminado y estar a punto de comenzar a rodar.

  • Spike_Spiegel

    “Axo pijo” que peliculon.

  • Spike_Spiegel

     es que la pelicula es LA PUTA POLLA

  • Chanfle80

    Estoy viendo ahora mismo The Raid Redemption. Argumento, camara lenta, violencia, escenas idénticas…Plagio son palabras mayores, pero casualidad me parece demasiado flojo. ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?

  • Grijaldo

     Ha estado cerca,casi descubres mi identidad secreta.

  • http://twitter.com/Kraken17 Dhaem17 a.k.a Kraken

     La película es buena, con todos los cambios habidos y por haber. Es buena y mejor que la de 1995 en muchos aspectos pese a la carencia de pasta. Alegrate de eso, que si sale bien podrán hacer secuelas donde meter más cosas del cómic.

    Las pelis del Batman de Nolan también se follan mucho la mitologia y continuidad de elementos del cómic y ya ves lo contentilla que anda la gente con ellas. Pues aqui lo mismo. Menos fundamentalismo fan.

  • http://twitter.com/dabitjg David Jiménez

    Gracias, era algo que se me habia escapado. Y sí, Lena Heady está tremenda pero me mola más con las cicatrices… Y la Thribly ni te cuento.

Críticas

apostle

Otro ejemplo de buenas ideas diluidas en una puesta en escena adormecida y un protagonista sin sal.

rev1

El amor nos salvará a todos.

el reino

Caída en picado en el pozo de la corrupción.

chpa1

Camelot termina.

predator

Pintaba muy bien.

Twitter

Podcast