El copresidente y director ejecutivo de 20th Century Fox deja el estudio tras 18 años de éxitos y zurullos. Como en la vida.
Escrita por: Rafa Martín
| 15 septiembre | 3:58 AM
20
Tom Rothman abandonará a finales de año su puesto al frente de 20th Century Fox, donde ha ejercido durante los últimos 18 años en calidad de copresidente y director ejecutivo, siempre con un sello personal y polémico por el que ha intervenido –de forma muy inusual en un jefe de estudio contemporáneo–, en el desarrollo directo de las películas a su cargo. Jim Gianopoulos, copresidente junto con Rothman y un hombre más centrado en los números que en el proceso de creación de los films, asumirá las competencias de éste una vez se complete el traspaso de poderes.
¿Los rumores? Que la Fox se dio cuenta de que Rothman quería el cargo de Ron Meyer, jefazo de Universal Studios. “Intentó hacer una jugada y se le fue de las manos”, declaró una fuente conocedora de la situación a The Wrap. Otros factores que comenta gente de la industria al L.A. Times: su oposición al acuerdo firmado el mes pasado entre Fox y Dreamworks Animation. También causó disconformidad en el estudio su decisión de rechazar Ted, el film de Seth McFarlane que se ha convertido en el gran éxito sorpresa del verano para Universal.
Rothman, apunta el diario, no gozaba de grandes simpatías entre agentes y productores al abanderar en sus primeros años de mandato una modalidad de contrato –ahora ampliamente extendida– por la que los responsables del film renunciaban a parte de su salario a cambio de un pico de los posibles beneficios que pudiera dar la película.
Al margen de esto, Rothman es posiblemente el alto ejecutivo más conocido entre los aficionados. De sobra son los inmensos pitotes montados tras conocerse los numerosos desmanes (algunos que nunca han salido del ámbito del rumor, otros mucho, mucho más públicos, como el innecesario bloqueo judicial a la producción de Watchmen) derivados de la insistencia de Rothman en intervenir directamente en el desarrollo de films como la trilogía inicial de X Men, Babylon A.D., Elektra, X Men: Orígenes – Lobezno hasta el punto que directores como Bryan Singer, Gavin Hood o Matthieu Kassovitz responsabilizaron a Rothman, con mayor o menor discreción, de afectar negativamente al film al obstaculizar el proceso creativo.
Es el responsable final de Alien vs. Predator 1 y 2, de Hitman, de Street Fighter: La Leyenda de Chun Li, de Dragonball: Evolution. Muerte y destrucción everywhere.
No obstante, y como señala Drew McWeeny en su excelente obituariorepaso a la carrera de Rothman, el ejecutivo ha protagonizado decisiones excelentes que han revertido beneficiosamente tanto en el aficionado al cine como en las arcas del estudio.
“…Pero cuando daba a los cineastas el completo respaldo del estudio, la Fox podía convertirse en el mejor lugar de este negocio para hacer películas. Su afición por Master & Commander hizo que diera a Weir todos los recursos imaginables para que concretara su visión del film, y su respaldo a James Cameron –Avatar, Titanic– ha sido innegable”.
Por no mencionar que, en calidad de copresidente y CEO, Rothman ha sido el responsable de gestar y nutrir una de las mejores divisiones indie de la actualidad: Fox Searchlight.
“Puedes querer u odiar a Rothman”, escribe McWeeny, quien conoció personalmente a Rothman a través de un fallido proyecto conjunto que intentó desarrollar con Clive Barker, “pero es innegable que Rothman fue un jefe de estudio que quería tener las manos en la masa, la clase de hombre que se metía de lleno en el proceso, y cuando repasas la lista de los éxitos y de los fracasos del estudio bajo su mandato, Rothman tiene que estar incluido tanto en los elogios como en las críticas”.
THR nos deja aquí el comunicado de despedida de Rothman.
A mí Tedd me pareció un divertimento estupendo oiga.
http://twitter.com/silfredoa sigfredo arencibia
Eso podria haber sido de no ser porque su director creo que sigue en el trullo, aunque no se si es por lo del perjurio o por otras cosas del caso por el que fue condenado. Y por cierto, se dice que de la pelicula que marco el inicio de su decadencia, “El guerrero numero 13″, este presento un montaje mas sangriento y con mayor metraje, el cual fue rechazado, y despues del fracaso todavia se espera que algun dia aparezca el director´s cut.
http://twitter.com/silfredoa sigfredo arencibia
Anda que rechazar a Tedd, y mas cuando su director le da a la cadena Fox tres series animadas. Porque si era por el humor basto, anda que no se pasan a veces en las series de Mcfarlane.
Subcdte_Nachete
Creo que tiene confirmado un puesto en un productora española (MODO IRONIC – OFF).
En mi opinión este cambio obedece a un cambio de rumbo en el cine de Hollywood impuesto por el turbulento mundo que nos toca vivir. En su época de mayor gloria podía gastar $ sin ton ni son y aun así recaudar más y más. Ahora, con un crisis galopante que aun no ha tocado suelo apostar a la película más mierdera no es buena para los negocios al parecer.
No lo lamento pero quizás nos traguemos nuestras palabras. Al tiempo.
Hasta luego
Grijaldo
Amén.
http://twitter.com/jota_soria Jota Soria
Y un Jason Statham, el mayor error de la peli era Adrian Brody.
Que pasamos de Arnold a Glover para acabar con Adrian Brody.
Sera todo lo buen actor que se quiera pero si no encaja en el papel no encaja, y punto.
GoldenEye21091987
Toca nuestra canción Sam, por los viejos tiempos…
Grijaldo
Pues anda y que le dén por el puto culo con un cinturón-polla y que lo veamos todos por internet.
WarrenWII
Una de las mejores noticias del mes, sin duda. A pesar del cambio de filosofia de la Fox en el 2011, ya era hora de que este tipo deje espacio a otros ejecutivos, que con suerte tengan una vision un poco más inteligente de sus productos. Ahora, a esperar con ganas las secuelas de X-men y los Simios
http://twitter.com/spunkmayer spunkmayer
Le falta un MacTiernan, ni más ni menos, en vez de un tipo que sabe filmar sangre pero nada más.
BLADERUNNER77
Si , esta claro que aunque las formas de las dos no fueron buenas al final lo que importaba era lo mejor para la pelicula, sobretodo si la fox no queria hacerla ni estaba en su mejor momento .A si que si hay que hacerla de forma ilegal , pues se hace xd.
http://twitter.com/borya89 Borja Cisneros
a me me pareció terriblemente aburrida, y mira que la idea era buena, pero le falta algo.
Waltereborn
Al final la cosa acabó bien: “Watchmen” se liberó de las sucias garras de la fox y la Warner produjo un peliculón. Aunque lo hiciera de forma ilícita.
BLADERUNNER77
Lo ironico es que la fox tenia razon y ganaron el juicio. Y es que si alguein casi jode Watchmen es la Warner por hacer algo ilegal.
Y sobreotdo el productor que se llevo watchmen a la warner sabiendo que no podia xd.
La warner hizo mal por no llegar a un acuerdo antes y cuando la Fox le aviso meses antes se hicieron los locos y cuando les aviso 2 semanas antes lo mismo diciendo que era ya tarde( en este caso tenian razon pero quedo como que no les avisaron antes y no fue asi).Sabian de sobra que habia un riesgo si seguian pero pensarian que en el peor de los casos se arreglaria economicamente como finalmente paso, pues la fox no queria joder la pelicula sino cobrar su parte de la taquilla.
Al final la Fox quedo como la mala cuando si llega a ser al reves y la fox hace la pelicula ilegalmente y la warner los lleva a juicio , todos estarian encantados pues la fox era mierda y querian que la Warner la hiciese ademas de que tenian razon.
Esto es lo que lei en su momento del tema, aunque tengo la duda de si la Warner sabia la que habia liado el productor xd
BLADERUNNER77
No digo que sean malas eh, que a mi me gustaron, estan entretenidas .
Predators es el ejemplo de hacer bien las cosas y de enfocarla como se merece una de la saga en cuanto ambientacion, calificacion R ect. Luego sera mejor o peor aunque con estos ingredientes podian haber llegado mas lejos por lo menos eran los correctos y no como en los otros truños donde ya la cagaban antes de empezar.
Spike_Spiegel
y a mi que Predators me parece una gran pelicula….
BLADERUNNER77
Y eso que en los dos ultimos años la cosa habia cambiado bastante en la Fox ( todas esas peliculas son anteriores al 2010 ) pasando de ser la peor a tranquilamente a estar mucho mas arriba y esto no es mas que la confirmacion de esa renovacion.
Es que comparas las peores peliculas de estos dos años en lo comercial como Predators, El equipo A, Imparable o In Time ect.. con la mierda de peliculas que se nombran en la noticia y no hay color . Estas son entretenidas y no una basura/insulto como esas.
Por no hablar ya de x-menfc, El origen del planeta de los simios y Prometheus. Tres sagas muertas y resucitadas, mejores o peores pero ya no por motivos que no tengan que ver con el guionista o director a diferencia de antes que ya tomaban malas decisiones antes de rodarla y en el rodaje , no dejando trabajar.
Y lo de Fox Searchlight tiene tela ( Nunca me abandones, cisne negro, 127h,Shame) y la futura life of pi entre otras. ¿Rothman no tenia control sobre Fox Searchlight o si queria la podia haber liado?
Waltereborn
Está muy bien lo de “Master and commander” y lo de “Avatar”, pero este tío era un cáncer para la creatividad.
Con sólo pensar que en su día casi nos jode “Watchmen”, es como para que le metan dentro de una doncella de hierro.
Pobre del estudio en el que aterrice semejante elemento.
New_Rodro
Ding, dong, la bruja a muerto…. xD
fluidoramon
No puedo creerme que este tipo sea el responsable de:
Alien vs. Predator 1 y 2, de Hitman, de Street Fighter: La Leyenda de Chun Li, de Dragonball, y a la vez de un film de la categoría de MASTER AND COMMANDER.
Tom Rothman debe de tener dos caras. Por el día es lo más parecido al Doctor Jeckyll, y por la noche se transforma en Hyde.
Pues yo si estuviera en su lugar, no me sentiría nada orgulloso de mi paso por ese estudio. El haber producido tanto cine-basura durante tantos años debería hacerle reflexionar. Tom Rothman ha contribuido a convertir a la 20th Century Fox en uno de los peores estudios de Cine del planeta.
