Dirección:Pedro Almodóvar | Guión: Pedro Almodóvar | Reparto: Javier Cámara, Carlos Areces, Raúl Arévalo, Lola Dueñas, Cecilia Roth, Antonio de la Torre, Hugo Silva, José María Jazpik, José Luis Torrijo, Guillermo Toledo, Blanca Suárez, Miguel Ángel Silvestre, Laya Martí, Paz Vega, Antonio Banderas, Penélope Cruz | Fotografía: José Luis Alcaine | Montaje: | Música: Alberto Iglesias | Arte: Antxón Gómez | Productores: Agustín Almodóvar, Esther García | Productores ejecutivos: | Productora: El Deseo | Distribución: Warner Bros.
Nota de los lectores:
VN:F [1.9.22_1171]
registrando voto...
Rating: 5.3/10 (64 votes cast)
44
El cine de Almodóvar es sin duda uno de los más personales de nuestra cinematografía, pero también, sobre todo tras La Mala Educación, un cine polémico no tanto en los temas que toca, sino por el debate que automáticamente suscita cada una de sus películas y el propio director. La cosa ha llegado a tal punto que a veces se habla más de las reacciones que generan sus películas que de éstas, y eso lo han fomentado tanto el director como la prensa en un ejercicio de retroalimentación tan poco sano como comer picante cuando tienes el ojete frágil. Parece que criticar su cine es cometer un pecado y celebrarlo una especie pleitesía que ni el ABC con la Casa Real. El regreso a la comedia del director no está siendo una excepción pero quizás mucho se deba a que el grueso de opiniones, en buena medida por cómo funciona Internet, acaban estando muy polarizadas. Ya casi no hay espacio para los grises y menos cuando se trata de personalidades tan notorias como el propio director o alguno de sus más famosos detractores.
Siendo su última película, La Piel que Habito, una película con algunos hallazgos pero con muchas señas del director convertidas en forzadas muestras de autoría, y tras una década bastante oscura a nivel temático, Los Amantes Pasajeros resulta un rayo de luz muy agradecido. Si los últimos títulos bebían mucho de traumas, miedos y formas de amor retorcidas, en este título se respira alegría por vivir, por muy caótica, imperfecta o ridícula que puedan resultar la película y sus personajes.
Ese tono y esa exaltación del caos vital como fuente de la comedia se refleja mucho en un guión que es también un popurrí de ideas locas unidas entre sí por una premisa sencilla: un vuelo que se tuerce por un problema mecánico (debido a un error humano). La película, una de las más corales del director, une en 90 minutos un abanico de tramas tan insólitas y dispares que no será desacertado achacarle la falta de un tema central que unifique el conjunto, por otro lado, podría decirse que eso es un acto de coherencia con la situación planteada. De algún modo es como aquella escena de Casi Famosos en la que, al borde de la muerte, los miembros del grupo musical protagonista empezaban a hacerse confesiones de todo tipo antes de estamparse contra el suelo. La diferencia es que aquí los personajes, salvo la tripulación, no tienen relación entre sí, y que Almodóvar ha metido en los personajes más pluma que en la bomber de un bakala.
Es una película puramente lúdica, un desparrame de comedia sin filtros.
También el director tira de situaciones y casualidades tan forzadas que acaban contribuyendo a la propia comedia. Pero sería absurdo pedirle realismo a una película que funciona como un conjunto de gags con el sello de Almodóvar. Una película que no engaña a nadie porque hace de lo excéntrico y lo absurdo su bandera hasta convertirse en una celebración del error. Algo muy distinto a lo que requería su anterior película, que pretendiendo ser un thriller con personajes complejos dejaba las motiviaciones de muchos de ellos sin apoyos suficientemente fuertes.
Es una película puramente lúdica, para disfrutar de unos diálogos ágiles y personajes totalmente excéntricos, para reírse con lo forzadamente gay, caótico e imposible que es todo. Es simplemente un desparrame de comedia sin filtros y lo importante no es tanto sacar una idea concreta como un conjunto de sensaciones positivas, como si ese vuelo absurdo funcionase como una terapia tanto para el público como para el director, en la que enorgullecerse de las imperfecciones, y una vez fuera, volver a lo cotidiano con otra actitud. Aunque suene a tópico, hay que dejarse llevar.
No es una película perfecta, pero es una película francamente divertida.
P.D.: Más allá de la peli en sí y volviendo a la polémica que mencionaba al comienzo, me pregunto si hay una puyita a la crítica y el público menos afines en el hecho de que la clase turista vaya totalmente narcotizada y sean los verdaderos protagonistas, esa gente imperfecta pero llena de personalidad, los que van en primera exprimiendo sus vidas al límite. El tiempo dirá.
Maravillosa alegoría de España. Divertidísima y un Javier Cámara de Óscar. Carlos Areces y Lola Dueñas tampoco desmerecen, están soberbios. Y atención a Raúl Arévalo y Cecilia Roth, desternillantes.
Naxeteeee
Si con la diferencia que al primero le pagan por criticar o defender una película y a los segundos por hacer películas y ya está. Entran al trapo porque les interesa lógicamente. Y el otro está en su derecho de opinar libremente, cosa que agradezco por encima de los peloteos a los que nos tienen acostumbrados tantos criticuchos a sueldo de este país. Los sinvergüenzas de Cinemanía los primeros.
http://twitter.com/Xanti82 Xanti Sarabia
Hay que tomar la película como lo que es, un placer culpable, una comedia con tintes críticos a la situación tan difusión que sufre España actualmente. Todo eso remezclackado con el toque loco de Almodóvar. Ni más ni menos. Yo la disfrute mucho
Greboada
Pero al final es publicidad, que es lo que cuenta. Lo que hunde una pelicula es que ni dios hable de ella. Boyero, al atacar con esa saña, le esta haciendo en realidad un favor a Almodovar. Por no contar que, ademas, ese juego despierta curiosidad: ¿es en realidad tan mala? ¿o tan buena?. Al español le gusta opinar, y para poder opinar sobre la pelicula ayuda (aunque no es imprescindible) haberlo visto. Y eso implica pasar por taquilla.
JORGE LUIS GARCIA MARTIN
Yo prefiero pensar que la nueva cinta de Almodóvar es un paréntesis en su carrera, un mero ejercicio terapéutico con el que se ha tomado un respiro antes de abordar
nuevos retos más estimulantes. De otra forma me resultaría muy difícil disculpar una película que es un desafortunado paso atrás de un cineasta que no necesitaba viajar al pasado en busca de no se sabe muy bien qué, a tenor del resultado final. “Los amantes pasajeros” vuelan entre chistes sobre falos y felaciones, chascarrillos gayers y gags pseudo-eróticos que no solo ya no ofenden a nadie, sino que tienen la gracia justita. Sí hay algunos golpes algo más inspirados (y no me refiero al desfasado número musical a ritmo de “I’m so excited”, que a mí no me dice nada), pero están tan aislados dentro de un guión prácticamente inexistente que se pierden en la vulgaridad general. Mis impresiones más
extensas, con su permiso, aquí: http://elcadillacnegro.com/2013/03/12/los-amantes-pasajeros-el-desafortunado-vuelo-de-almodovar/ .Un saludo.
http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute
El problema con Boyero y Almodóvar no es que a Boyero no le gusten algunas de sus películas, es que cuando no le gustan, se centra la mitad del texto en poner verde, no a la peli, sino a Almodóvar. Que reconozca la calidad de algunas de sus películas no quita para que cada vez que se lo ponen a huevo le de una bofetada. Y no son puyitas de coña, no, son puñetazos en la barriga. Que Almodóvar es muy divo, eso lo opinamos casi todos, pero Boyero hace mucho que también. Por eso cada nueva peli de Almodóvar es el nuevo enfrentamiento de dos archienemigos. Tiene su gracia, pero es verdad que a veces capitaliza más atención que la propia película.
El problema es que ambas partes siguen echando leña al fuego. Boyero la suelta, los Almodóvar contestan. Con lo cual el primero sigue quedando de tío vinagres malfollado y los otros de victimistas y egocéntricos. Es la pescadilla que se muerde la cola.
Naxeteeee
Una vez más cuando Almodóvar hace una película floja, vuelve a usar el cabreo hacia Boyero para darse más publicidad él mismo. Para él mismo, para su hermano Agustín (que ha vuelto ha hablar de más vía Twitter por la opinión personal de un crítico) y para todos los que tienen mala memoria conviene recordar que lo de que Boyero critica SIEMPRE el cine de este señor es una chorrada que les ha interesado mucho dar bola a los propios hermanos Almodóvar:
“Sería estimulante que en los títulos de crédito de Carne trémula no apareciera el nombre de su creador (…). Si ocurriera ese imposible milagro, estoy convencido de que la inmensa mayoría de los espectadores reconocerían su fuerza, su belleza, su complejidad, su dureza, su veracidad, su sabiduría sobre las tortuosas o diáfanas relaciones humanas, sobre el sexo, el amor, el desamor, la pasión, la amistad, los celos, la vida y la muerte. Nos está hablando un fulano maduro y admirable que ya no necesita disfraces prestigiosos ni frivolidad gratuita, un auténtico narrador, un artista que ha fortificado su lenguaje depurándolo de superficialidad vendible. Carne trémula tiene factura de gran cine.” (El Mundo, 1997)
“¡Átame! es una película libre, inteligentemente desinhibida, romántica hasta la exasperación”. (El Mundo, 1990)
“La película funciona admirablemente, la espontaneidad trabajada, el mimo con el que se construye cada gesto y cada entonación, entradas y salidas, gritos y relajamiento, los equívocos permanentes y el más difícil todavía, el desequilibrado equilibrio que caracteriza a la mejor comedia” . (El Independiente, 1988, sobre “Mujeres al borde de un ataque de nervios”)
“Una hermosa película. Todas las actrices están perfectas, pero lo más sorprendente es la recuperación de Penélope Cruz en una interpretación excelente” (El Mundo, 2006, sobre “Volver”)
Luego en su chat siempre ha comentado lo que le gustan “¿Qué he hecho yo para merecer esto?”, “La flor de mi secreto” o “Tacones lejanos”. Bueno esta última no porque dijo una vez textualmente que había llorado con ella pero porque la vió por la mañana y puesto de coca…
A mí me pasa como a todos, unas películas suyas me gustan bastantes y otras me parecen una mierda pero que no intente meterme en la cabeza que por ejemplo “Kika” es buena película. SI es una mierda que se aguante que no le hagan la pelota y se la critiquen.
Con lo de vergüenza ajena te quedas corto. Lo que pasa que la película después gana y casi que es mejor borrar esa parte de tu mente (y no solo por Marisa Paredes)
Una vez vista, lo mejor el trío de azafatos y los dos pilotos. Pero ufff demasiado irregular con fallos de guión muy gordos:el personaje de Guillermo Toledo o se ha quedado en la sala de montaje o entra y sale en escena cuando le da la gana (pena por este actor, que cierto sector de la sociedad le ha dado de lado por su posición política). Después lo de la crítica al estado del país…como está el patio o se mete a por todas o mejor que no se meta, porque queda muy descafeinada y/o desdibujada.
Él se lo habrá pasado muy bien haciéndola pero el espectador parece que no está invitado a la fiesta.
John Constantine
Bueno, pues ayer gracias a RTVE ví mi primera película de Almodovar completa. Y mi opinión es que el film me mantuvo pegado al tresillo en todo momento gracias a la temática principal del mismo y la interpretación de Elena Anaya, pero el enfoque, el estilo y las interpretaciones secundarias me parecían a veces de verguenza ajena. Usar a Marisa Paredes para un papel así no se ya si son ganas de autoparodia. Para un thriller de este estilo me parece completamente inadecuadas las soluciones que Almodovar adopta.
Y, como mero ejercicio de estilo, a veces me recordaba -atención a la burrada que voy a decir- a Tony Scott pasado por filtro de la Alcarria. Se montaba una escena entera con el único fin de conseguir un fotograma que impactara visualmente casi como un cuadro. Es algo que p.e. pienso que Wong Kar-Wai hace pero es capaz de conseguirlo con absolutamente toda la escena, no con una simple imagen de la misma (supongo que gracias a Christopher Doyle, principalmente). Y a mi me parece que Almodovar casi nunca consigue eso y su maestría sólo la puede mostrar eso, en imágenes fijas.
Txema Ballano
No paro de pensar: Pedro, vuelve con los azafatos, vuelve a los pilotos, deja de enseñarme cosas serias, méteme esos diálogos corales que me están haciendo descojonar. Spin off de ellos tres. Lo pido.
Y tema Willy Toledo, ¿es necesario que siempre sea un foller en todos sus papeles? Joder, ni que fuera Hugo Silva.
Esta peli es un bodrio total. No esperaba que fuera tan mala. Almodóvar, hay que currarselo más.
http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute
También produjo El Espinazo del Diablo si mal no recuerdo.
http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute
Coincido contigo. Seguramente las historias más serias flojean más que el resto de la peli. Sobre todo la de Willy Toledo, que uno no entiende qué tiene para dejar tantas mujeres destrozadas a su paso.
http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute
Yo no he hablado de ser valiente, digo que el debate, por el hecho de que al final Almodóvar es más protagonista que su cine, se ha polarizado mucho. Y hablo generalizando, no digo que todo el mundo acabe entrando en “estas con Pedro o contra Pedro”, pero si una gran mayoría. Que el viernes había más expectación en Twitter por la crítica de Boyero que por la propia película y eso solo es reflejo de que mucha gente quiere ver gresca.
http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute
¿Por qué va a ser menos sincera mi opinión que la de Boyero? A esto me refería al comienzo, que con el tema Almodóvar al final tienes que estar rendido u odiarlo a muerte porque sí no la opinión no cuaja en lo que muchos esperáis leer.
Y sinceramente, Boyero me divierte, pero lo suyo es personal no, lo siguiente. Su crítica va a degüello y siempre se escuda en que una vez le gustó una peli de Almodóvar para justificar acto seguido todo lo que suelta con muy mala leche. Que oye, el tipo puede escribir lo que le salga del nabo igual que Almodóvar a contestarle, pero desde luego eso siempre supondrá dejar la peli en un segundo lugar y hacer de esto un asunto entre dos tipos que no se soportan.
Y coño, Jordi Costa puede gustar o no, pero no me defiendas a Boyero diciendo que Jordi Costa habla sobre sí mismo. El que siempre escribe las críticas en primera persona y el que habla constantemente de como le cae tal o cual es Boyero.
Elvira26
Vista lo mejor las 3 Locazas y los 2 Pilotos!! El cameo Banderas-Penélope me ha gustado a ver si Pedro hace ya una peli con ellos de protas!
http://www.facebook.com/people/Miguel-De-Haro/1550644629 Miguel De Haro
Ya somos dos! Por mucho que lo intento hay algo en sus pelis que me hace bostezar a los 15min..
New_Rodro
Yo se he visto varias, pero mi opinión es bastante similar: su cine no me acaba de llegar como espectador. Aún reconociendole que ha sabido desarrollar un estilo propio y muy personal y que es excelente como director de actores, sus historias no me suelen interesar. Diferencia de gustos, supongo.
Txema Ballano
Hoy venía al curro en el coche escuchando la Claqueta y me indignaba al oir las valoraciones que le daban. Pero a su vez, veía el filtro de personas a las que les habían gustado dependiendo de su edad.
Me ha parecido curioso que la gente joven le diera puntuaciones altas o buenas y la gente mas mayor bajas o ceros.
SPOILEEEEEERS
Entiendo que hay escenas de un humor muy escatológico, escenas que hacen que la película entre en su faceta de comedia mas hardcore y la haga ir como un tiro. La gente se descojonaba en el cine. En cambio, cuando el film no está en el avión me produce bajón (tanto al principio, como a mitad del metraje).
Arévalo, Areces y Cámara están brutales,
No me enredo mas, me gustó. Le casco un 7, porque me reí, que era a lo que iba. Y porque mi ex es azafata y eso me hizo descojonarme mas.
Como anédota, vi a una familía entrar en el cine. A media película la vi salir. ¿Acaso no sabían donde llevaban a sus hijos? Eso me hizo reir también.
Eweisze
Yo que no estoy familiarizado con los trabajos de Almodóvar pre-Todo Sobre Mi Madre (de esa en adelante creo haberlos vistos todos con la excepción de La Mala Educación (?)), tengo que decir que no me ha disgustado. Las que más me gustan hasta ahora son Hable con Ella y La Piel que Habito y la que menos Todo Sobre Mi Madre.
Esta iré a verla y a ver qué tal.
Pedro sanchez del montón
Javier, tu crítica me parece tibia y no acabo de creérmela. Supongo que sí que dices lo que piensas y que no te atenaza ninguna clase de temor a la hora de expresarte. Tus palabras me parecen demasiado cautas y respetuosas, aunque también pudiera ser que reflejen exactamente lo que sientes y piensas tras ver esta peli.
Con todo lo bruto y radical que pueda llegar a ser Boyero, estoy convencido de que lo suyo no es nada personal. Creo que simplemente se rebela ante el endiosamiento de nuestro manchego universal y que en la crítica de cada una de sus películas termina disparando contra el estatus de intocable que este autor ha alcanzado. No creo que sea nada personal sino que le suena todo a falso, a descarado timo, a impostura. No entiende el sentido de toda esa veneración; no después de ver sus películas (especialmente las últimas, supongo).
En cuanto a lo que decís sobre Jordi Costa, particularmente pienso que hace tiempo que este señor dejó de hacer crítica cinematográfica para dedicarse a hablar sobre sí mismo.
Pierre V. Wilson
Te recomiendo que veas entera La Piel que Habito con Antonio Banderas y Elena Anaya.
Yo soy igual que tú y los films de Pedro Almodóvar casi nunca me gustan y ni me interesan siquiera. Aún así me han gustado dos de sus últimos films: Volver y La Piel que Habito.
No estoy muy seguro de el por qué pero me gusto mucho Volver cuando la ví con una amiga que sí es una fan de Pedro Almodóvar. Con esta misma amiga me ví La Piel que Habito, y para mi total sorpresa, también me agradó su completo visionado.
Igual, debes saber que yo siempro paso de los críticos y soy un poco excéntrico en mis gustos así que es posible que a tí no te terminen gustando ni Volver ni La Piel que Habito.
muten roy
Boyero la ha destrozado sin contemplaciones.
John Constantine
Pues probablemente tengas razón, al menos yo no te voy a quitar ni un ápice de ella. Argumentos cinematográficos aparte, me da la impresión de que el propio Almodovar es consciente y fomenta aposta que cierto público -entre el cual me incluyo- pase de su cine y que otra parte se polarice muy negativamente en torno a él. Y eso lo digo viendo que todas las fotos publicitarias del film tienen el mismo tono,
Que, ojo, está en su completo derecho, pero como autor me da la impresión de que ha sido incapaz de canalizar su talento para expresarlo en torno a nuevas inquietudes como si ha hecho p.e. Cronenberg pasando de la nueva carne y abordando el tema de la violencia física en “Una historia de violencia” y “Promesas del este”.
Ojo, digo que ha sido incapaz de expresarlo en torno a nuevas inquietudes, no que no la haya intentado como en “La piel que habito”, que giraba en torno a temas muy interesantes pero que artísticamente considero bastante fallida.
John Constantine
Os voy a dar una lección de como quedar como el culo: no he visto entera una sola película de Almodovar. De la mayoría he empezado a ver el principio (en tv) y las he dejado. Y sólo vi terminar “La ley del deseo” por la, en mi opinión, magnífica interpretación de Eusebio Poncela. Lo siento, pero es que el Universo y los temas y la manera en que Almodovar los trata no me llega en absoluto.
John Constantine
Lo de Costa lleva ya demasiado tiempo siendo una reiteración de exactamente los mismos modismos, giros, frases hechas (“saludable toxicidad”) y expresiones en sus críticas para no tener que expresar una opinión personal. Yo ya sólo le leo para reirme. El problema,encima, (o no), es que es el crítico mas imitado en su estilo en España en este momento-
Es decir, lo que saco en conclusión es que a todos los que nos dedicamos a destripar pelis nos da miedo criticar a Almodóvar, menos al valiente crítico de esta web. Pues me encanta su cine, y no es por miedo que digo esto, sino que realmente me gusta. La única flojilla, sin ser mala, que he visto suya estos últimos años ha sido Los abrazos rotos. Las demás, malditas joyas
Greboada
Bueno, en el fondo ese viene a ser la discusion de que fue primero, si el huevo o la tortilla. Pero fuere quien fuere primero, esas criticas tortilleras donde el cine patrio es porqueria izquierdosa y almodovar su profeta no son coto de unos pocos abonados al microfono, sino que tienen eco en una gran parte de la fauna nacional. Y polariza todo. Con lo cual, al final, elimina cualquier posibilidad de debate constructivo.
Nada nuevo bajo el sol, por otra parte. Son nuestras costumbres y tal.
Y otra cosa, claro, es que a Almodovar-Diva le salga un ramalazo a lo Oscar Wilde y ande feliz con aquello de ‘prefiero que se hable de mi, aunque sea mal’. Pero eso es otra historia y ademas de las de never ending.
http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute
Sí, pero muchas veces es una opinión que ya tienen muchos en la cabeza, porque esos canales se dirigen a un público que casi siempre aspira a que ratifiquen sus prejuicios. Vamos, que el espectador medio de Intereconomía es una persona que busca a agoreros, ni siquiera opiniones. El resto de espectadores somos los que nos pasamos a ver qué burrada sueltan hoy.
Aunque si que es cierto que refuerzan tanto unas opiniones como otras, pero generar nuevas, lo dudo. Al menos en lo que se refiere al cine, porque después de la gala de los Goya todos iban en plan “yo no veo cine español porque no voy a mantener a esos vividores, pero sé que todo es una porquería izquierdosa”. Cualquiera con un poco de criterio entiende que se desacreditan solos opinando de algo que no ven.
El otro día dieron la noticia en el telediario de que se había hecho el pase de prensa de la película y me resultó extraño porque días antes había leído la de Costa (al que cada día lo veo más espeso…mucha paja y todo muy disperso…), pero es que solo vi esa crítica (!!!). Demasiado silencio para algo de este director. Ya han ido saliendo más críticas (sin ir más lejos, como la de esta página) y de lo que voy leyendo parece que apunta a que tienes que poner mucho de tu parte para entrar en el juego que propone.
A mi más o menos me gustaron las últimas películas. La Piel Que Habito tiene una parte tan sumamente mala al comienzo, pero bueno…algo remonta y me gusta cómo se lleva la historia a su terreno. En mi opinión, siempre hay algo a lo que poderse agarrar para no odiar una película de Almodóvar. Y de esta espero, como se dice, algo ligero tras tanto melodrama.
Greboada
Si no digo que no sean pocos y cobardes. Pero al final del dia, crean opinion.
Es que soy un toca huevos;) Muy fan de esta página y gracias por vuestro trabajo.
http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute
Ya, pero esos que tanto critican ese cine de Almodóvar, me refiero a medios de comunicación ya en bloque tipo Telemadrid, luego son los que dan bombo a las pelis de Antonio del Real y similares. Así que se retratan solos.
Greboada
Mari Carmen, en ningun momento se me ha ocurrido acusar a los criticos de esta pagina de haters. Joder, todo lo contrario. Es mas, cuando ha habido alguna critica ‘hater’ (como las de crepusculo) se deja desde el primer momento claro el tono de cachondeo para marcar las reglas del juego. A fin de cuentas, de vez en cuando hace falta desahogarse. Lo que yo critico es que se trate de hacer pasar una desahogo por una argumentacion seria.
Tampoco acusaria de hater a Boyero. Cualquiera que le lea sabe que todo los que se aleje de un cine existencialista, con una narrativa clara de estilo mas o menos clasico y un toque de humor inteligente y a ser posible ligeramente nostalgico, no va a llevarse muchos halagos. Obviamente Almodovar no encaja demasiado en este perfil. No hay que buscarle tres pies al gato. Las criticas de Boyero a Almodovar, positivas o negativas, entran dentro de lo previsible. Por supuesto, Almodovar es una diva (en femenino singular) y es facil que pierda de vista la diferencia entre un hater y un critico. Pero eso, en cualquier caso, es su problema. A mi me interesa el Almodovar-cineasta, no el Almodovar-persona ni el microcosmos que haya tenido a bien formar alrededor.
Pero si hay una cierta corriente que utiliza a Almodovar como epitome de los males del cine español, del cine de putas, maricones y guerra civil aunque luego resulte que el cine de Almodovar sea la excepcion y no la regla y que el cine español ande mucho mas cerca de Urbizu o de Gomez Pereira que del manchego. Y ahi, como decia, entramos en el reino de las apariencias. De quien no soporta que el principal embajador internacional de un pais de machos latinos que piensan que el tres en uno es un capitulo del kamasutra, tenga un cine de mariquitas.
Es el precio a pagar en este pais por aquel que tiene exito sin corresponder exactamente y sin fisuras a la imagen politicamente correcta que de el (o ella) se espera.
http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute
Cuando hablo de eso me refiero a que algunas personas se han rebotado mucho con Almodóvar, pero el problema ha sido que él ha entrado al trapo como el que más. No digo que deba aguantar insultos o cosas así, pero por mucho que te moleste una crítica de Boyero, lo mejor es dejarlo estar y no iniciar un toma y daca que al final deja a los dos a la altura del betún, como divos insoportables cada uno en su campo. Porque Almodóvar no aguantará ciertas críticas, pero Boyero hace las crónicas de un festival en función de si el alojamiento le gusta o no. Y el debate que queda tras eso, en vez de sobre cine, es sobre si estás con uno o cono otro, si eres Kas Limón o Kas Naranja.
Entiendo que los críticos más iracundo sean mirados por recelo por los cineastas, pero igual que el talento de un director queda reflejado en su cine, el criterio de un crítico se percibe de sus textos, y al final, en ambos casos, queda a criterio del espectador o lector elegir qué ve o a quién lee para tener una idea sobre una película antes de verla o complementar su opinón después de ir al cine.
Yo creo que lo mejor, aunque eso llevará tiempo, es que Almodóvar haga pelis y ya.
http://www.lashorasperdidas.com Javier Ruiz de Arcaute
No iba con esa segunda intencion, que conste, aunque entiendo que lo he puesto a huevo.
http://twitter.com/Dalek_fan DexterMorgan
Gran comentario.
Y aprovechando lo que comentas sobre la temática marica-trans de almodóvar, luego otros directamente aprovechan y afirman directamente que en el cine español solo se hacen películas de putas y de maricones, o guerra civil.
No tengo a mano las estadísticas aunque las había visto, y la realidad cómo no, es que eran una minoría.
De lo malo parece que con la cosa del terror y las últimas superproducciones, va cambiando un poco esa mentalidad de “todo es igual”.
Y eso lo dice alguien al que no le atrae particularmente lo que es el cine español (no debo haber visto ninguna de Almodóvar, si acaso fragmentos) pero al que tampoco le gustan las afirmaciones falsas.
http://www.lashorasperdidas.com Mary Carmen Rodríguez
Voy a citar una frase que escribió en Twitter Pedro Vallín de La Vanguardia:
- El silencio incómodo de la pasada semana (cuando se celebró el primer pase de prensa de Los amantes pasajeros) ha dado paso al Síndrome de Estocolmo.
Según Pedro Vallín, y no le falta razón, un director tiene derecho a equivocarse pero un crítico tiene la obligación de ser siempre honesto porque el cine no es gratis. Él se ha venido quejando durante los últimos días de la poca sinceridad de ciertos críticos, que no de todos, porque por ejemplo, Fausto Fernández (Fotogramas) que no es nada sospechoso de ser un hater, de hecho defendió muchísimo a La piel que habito, ha dicho que Los amantes pasajeros le provocó vergüenza ajena.
La sensación que me dio el lunes, que fue cuando se publicó la primera crítica, escrita por Jordi Costa para Fotogramas, fue de cierto alivio por parte de algunos críticos, como diciendo “bueno, él por lo menos la defiende”.
La impresión que tengo desde hace unos años es que Almodóvar vive en una burbuja. Solamente se rodea de aquéllos que le dicen constantemente “eres el mejor, te idolatramos, besamos por donde pisas, Boyero y Hermoso lideran una conspiración para destrozarte…”. Solamente hace falta mirar los tweets a los que hace RT Agustín Almodóvar para comprobarlo.
Las dos últimas películas de Almodóvar no me han gustado nada, y no creo que por eso sea una hater. Por lo general su cine me gusta muchísimo y estoy deseando ver Los amantes pasajeros. Tanto si me gusta como si no me gusta lo diré, creo que ante todo debo de ser honesta.
Greboada
Una reflexion sobre el tema las criticas a Almodovar y el ojete picante.
Sinceramente, yo no creo que haya ningun problema con criticar a Almodovar. Es un grandisimo cineasta, pero eso no quita que sea falible y que de vez en cuando la cague. Exceptuando a John ‘Fucking God’ Ford todos los cineastas la cagan con mayor o menor frecuencia. Esto dicho por alguien a quien le encanta el Almodovar ludico y no le llama demasiado el excesivamente dramatico.
Pero una cosa es una critica honesta a Almodovar, por critica (valga la redundancia) que sea, como muchas de las que hubo en La piel que habito,y otra cosa es el tipico hater de turno. Y cuando uno lo lee, se nota la diferencia a la legua.
Para muchos el problema de Almodovar es precisamente su exito. Es el director mas conocido fuera de Espania (dile a un guiri ‘cine espaniol’ y te responde ‘almodovar’ por acto reflejo) y hay mucha gente que no traga con ello. A fin de cuentas el cine de Almodovar es un cine kitsch lleno de putis, trans y maricones (las cosas como son), y en este pais donde la ‘imagen’ es lo principal, que haya sido el principal embajador del cine espaniol y que para muchos guiris la imagen de Espania se asocie a su cine no se le perdona. Es como los problemas de la manifa del Orgullo Gay y todos los comentarios de ‘no da una imagen adecuada de los gays’ (que por cierto, la Semana Santa tampoco da la imagen adecuada de mas de un cristiano de base comprometido que conozco y eso sin embargo es intocable, pero enfin, ese es otro tema).
Por supuesto, esas criticas ‘haters’ no dicen nunca ‘no lo soporto porque no me gusta la imagen que transmite de Espania’. Se refugian en palabreria cinematogrica, o empiezan a hablar de subvenciones (cuyo funcionamiento es criticable, pero almodovar no es un caso especial diferente del resto de la cinematografia nacional), y similares. Y se nota, la verdad es que se nota mucho. Y a mi personalmente es algo que me jode porque es algo que es uno de los grandes males de este pais: la falta de honestidad en los debates, la jodida mania que tiene tanta gente de ocultarse en justificaciones y excusas porque no se atreven a reconocer ante los demas (y quiza incluso ante si mismos) sus verdaderas motivaciones.
http://twitter.com/Schanabrier Eric Sanabria
La primera comedia pretendida de Almodóvar en años.
Elvira26
Dónde se mete Antonio de la Torre que están todos de promoción menos él? Ya anda rodando lo de Caníbal?
luis rodriguez
“No es una película perfecta, pero es una película francamente divertida”
