Noticias

‘Iron Man 3’ es un megahit en toda regla

Una semana después que en muchos países del mundo, se estrena Iron Man 3 en estados unidos con un resultado difícilmente superable. 175 millones de dólares que convierten a la película en el segundo mejor estreno de todos los tiempos después de Los Vengadores (que tiene una considerable ventaja con 207 millones). En cualquier caso se trata de un exitazo como la copa de un pino, seguramente porque ha capitalizado buena parte del éxito de Los Vengadores además de ser la franquicia más rentable del grupo de superhéroes. Críticas bastante decentes (62/100 en Metacritic) y el público, como casi siempre en estos megahits llenos de hype y con cierto apoyo de la crítica, muy contento (7,9 en IMDb), al nivel de la primera parte.

Luego encontramos a Mud en el séptimo puesto, que aunque se estrenó la semana pasada, es la primera en la que entra en un Top 10 en el que Iron Man 3 ha succionado el dinero del resto de la taquilla. Se trata de la tercera película de Jeff Nichols, el responsable de Take Shelter, que en esta ocasión dirige a Matthew McConaughey (empeñado últimamente en reconducir su carrera por derroteros mucho más interesantes con títulos como Killer Joe o las venideras Dallas Buyers Club, The Wolf of Wall Street o Interestellar), que da vida a un fugitivo que llega a un pacto con dos críos para ayudarle a escapar de unos cazarrecompensas y poder reencontrarse así con su pareja. Buenas críticas (76/100 en Metacritic) y buena recepción también del público (7,9 en IMDb). Habrá que seguirle la pista.

TAQUILLA USA
Iron Man 3 175,0 Mill. € 175,0 acum. 1 sem.
Pain & Gain 7,6 Mill. € 33,9 acum. 2 sem.
42 6,2 Mill. € 78,3 acum. 4 sem.
Oblivion 5,8 Mill. € 76,0 acum. 3 sem.
The Croods 4,2 Mill. € 169,0 acum. 7 sem.
The Big Wedding 3,9 Mill. € 14,2 acum. 2 sem.
Mud 2,2 Mill. € 5,2 acum. 2 sem.
Oz the Great and Powerful 1,8 Mill. € 229,0 acum. 9 sem.
Scary Movie 5 1,4 Mill. € 29,6 acum. 4 sem.
The Place Beyond the Pines 1,3 Mill. € 18,7 acum. 6 sem.
Fuente: IMDb y BoxOfficeMojo.

Javier Ruiz de Arcaute

Realizador audiovisual, protoguionista y co-fundador de esta santa web.

  • Angelo Oliva

    SEAMOS SINCEROS. Los que nos gusta el comic sabemos que Iron Man 3 ha sido muy mala en términos de historia (el sabotage al Mandarín, la exageración Extremis y colocar a un villano que solo existe en 3 viñetas del comic y para colmo darle a Pepper Potts poderes sobrenaturales…demasiado! Encima la escena al final de los créditos y tony stark haciéndose una cirujía tan sencilla que pudo habérsela hecho en la primera película pfff) … su taquilla se debe al público infantil, Disney sabe vender bien sus películas así sean malas. Luego de Iron Man 3 se me están quitando un poco las esperanzas por ver buenas historias de Marvel, creo que su futuro va a ser convertirse en una nueva Fox haciendo un trabajo al estilo de los 4 fantásticos. Solo que me queda esperar a que el director de Game of Thrones haga un buen trabajo con Thor 2 (que así parece) y que Winter soldier sea un buen villano del Capitán América

  • Angelo Oliva

    Hay que aceptar que Iron Man 3 es realmente decepcionante, por no decir SUPER DECEPCIONANTE

  • rafaelgg

    Tomando el sol.

  • rafaelgg

    Se gastaron ese dinero porque cayeron en el error de pensar que como es posiblemente el superhero más conocido, el superhéroe por antonomasia, tenía mucho tirón…..una cosa es que el personaje se le conozca y otra que tenga tirón y hoy en día Superman no tiene tirón, su nombre en una película ahuyenta más que atrae.

  • New_Rodro

    Te doy la razón con lo del pelo pero ¿Y la piel de bronce? ¿Como la conseguiria Hensworth sin recordar al Downey Jr de Tropic Thunder? xD

  • Greboada

    No creo que llegue al nivel Iron Man 3 ni de broma. En una secuela quiza, en esta no. Pero no creo que se la pegue como la de Singer. Podian montar una porra aqui en las horas, estaria bien. Yo apuesto por 600-700, US+Worldwide.

  • http://www.facebook.com/people/Eduardo-Estévez-Valiñas/1353016709 Eduardo Estévez Valiñas

    Más bien el problema es que no te puedes gastar más de 200 millones en la primera peli (en años) de un personaje.
    Ese presupuesto está bien para las secuelas, que ya sabes que van a ser un éxito.
    El error está en pensar que Superman, por ser Superman, puedes ponerle un cheque en blanco.

  • rafaelgg

    Te olvidas que Batman Begins estaba más centrada en el público adulto, mientras que Superman Returns era en teoría un film “familiar” como Spiderman y por tanto se le presuponiá una taquilla mucho más alta que la de Batman Beigns, y no pareja a esta.

Críticas

fe de etarras

El retrato de la decadencia.

blade runner 2049

No es la secuela complaciente (replicante), sino la secuela merecida.

alix

Documental convertido en autorretrato de uno de los fotógrafos esenciales de nuestro país.

it-payaso-pennywise

It

Futuras promesas. Terror ya visto.

veronica

La madurez del terror español.

Twitter

Podcast