Noticias

‘Logan’ desplaza a ‘Es por tu bien’

Tras el estupendo estreno de Es por tu bien, la comedia española no ha conseguido mantener el liderato por la entrada de Logan. Muchos galones para la película de Fox que ha venido acompañada del aura de gran despedida y muy buenas críticas. La prensa española no ha variado mucho en sus valoraciones respecto a la norteamericana. En general ha habido una gran respuesta a una película que, aunque no sea redonda, es de las pocas del cine de superhéroes que se ha interesado más por los personajes que por cumplir los dogmas del género, saliéndoles la jugada muy bien, también en temas de recaudación, aunque aquí con menos contundencia que en Estados Unidos.

En tercer lugar ha entrado El guardián invisible, segunda peli española del Top 3, acompañada estos días por una estúpida polémica por unas declaraciones de una de las actrices de la cinta, Miren Gaztañaga, en un programa de la ETB en las que decía que los españoles eran un poco catetos. Momento en el que se paran las rotativas de varios medios y se monta el chocho en Twitter. De ahí al intento de boicot de rigor (por esos que jamás van a ver cine español a una sala, pero que se esfuerzan mucho en odiarlo) y de éste a un comunicado de productora, director, protagonista y escritora desmarcándose de esas declaraciones (hasta aquí OK) y ninguneando, para subrayar la irrelevancia de las mismas, la aportación de la propia actriz a la película debido a su rol secundario.

Puedo llegar a entender que la productora se acojonase ante el posible boicot, puedo entender que, aunque fuesen declaraciones ajenas a la película y siendo el patriotismo una cosa muy subjetiva de cada cual, se distanciase de las palabras de Gaztañaga, pero no concibo de ningún modo que para ello haya que pisotear la esencia de un sector como el del cine, que es la del TRABAJO DE EQUIPO, la suma de muchos talentos y esfuerzos, todos importantes. Subrayar la escasa presencia en pantalla de Gaztañaga es dejar a una profesional con el culo al aire y devaluar su trabajo por cuestiones que nada tienen que ver con su compromiso y esfuerzo con el proyecto. Quizás haya gente a la que le ofenda que alguien sea “mal español”, a mí me molesta mucho más que alguien con quien has currado codo con codo sea mal compañero y que, para prevenir daños ante gente a la que el cine español le importa una mierda, gente que gasta energías en cabrearse con una peli que no ha visto, pero no en entender cómo se hace y que no tiene nada que ver una opinión personal con un trabajo colectivo, se rebaje el nivel del discurso de una nota de prensa para que un puñado de ignorantes (porque son de los de “criticas a España, pero bien que vives de las subvenciones”) sientan su ira aplacada de algún modo. Muy lamentable todo. Al final, la película, pese a un buen estreno, ha quedado sepultada por la polémica y varias de sus caras visibles han metido la pata hasta el fondo aunque, quiero pensar, no tuviesen la intención de hundir a una compañera.

TAQUILLA ESPAÑA
Logan 2,3 Mill. € 2,3 acum. 1 sem.
Es por tu bien 1,5 Mill. € 4,0 acum. 2 sem.
El guardián invisible 1,2 Mill. € 1,2 acum. 1 sem.
Cincuenta sombras más oscuras 0,6 Mill. € 12,0 acum. 4 sem.
La gran muralla 0,5 Mill. € 4,1 acum. 3 sem.
Moonlight 0,5 Mill. € 1,4 acum. 4 sem.
Batman: La LEGO película 0,5 Mill. € 3,8 acum. 4 sem.
Ballerina 0,5 Mill. € 6,2 acum. 6 sem.
La ciudad de las estrellas: La La Land 0,4 Mill. € 12,7 acum. 8 sem.
Lo que de verdad importa 0,4 Mill. € 2,2 acum. 3 sem.
Fuente: Ministerio de Cultura y BoxOffice.es

 

Javier Ruiz de Arcaute

Realizador audiovisual, protoguionista y co-fundador de esta santa web.

  • Dasoman

    No tiene mucho que ver. Ella ha hecho su trabajo, supongo que de forma competente. En tu ejemplo es como si después de trabajar en un proyecto importante con mi equipo de trabajo, se viera un vídeo en Youtube en el que mi compañero se saca la chorra. No, no le echaría a los leones, y si los clientes se quejaran les diría que eso es cosa de su vida privada y que pese a ser desafortunado, lo importante es que el trabajo que ha realizado para ellos es bueno.

    Ah, y no te equivoques. Los otros 500 asalariados ya han cobrado por hacer la película. Aquí la que se la juega es la productora que ha puesto la pasta por adelantado, lógicamente. Y está en su derecho de hacer lo que quiera, pero a mí me parece una actitud rastrera para con su trabajadora.

  • Greboada

    Cuando se da credibilidad a diarios como El Inmundo y a pseudohistoriadores franquistas que escriben en LibertadVomital, es que vamos muy mal.

    Ya, bueno. El problema es que no he encontrado ni una sola referencia a este estudio en particular, ni decriptiva ni análitica ni siquiera crítica, por ponerlo como ejemplo, ni en Publico ni ElDiario. Así que es dificil poner un artículo de medios que te gusten con referencia a una información cuando no han dado esa información.

    Y no son objetivas porque en las elecciones de febrero del 36 sólo señala las manipulaciones que beneficiaron a las candidaturas del Frente Popular, olvidando las producidas en beneficio de las derechas, que también las hubo y están documentadas.

    Yo no he dicho que el fraude del FP fuera el único. He dicho que una vez que hay fraude masivo, el resultado no es democrático. Por otra parte he buscado en google sobre el fraude por parte de la derecha en las elecciones del 36 y no he encontrado nada. De las del 33, este artículo, por ejemplo:

    https://iniciativamemorialistalegadorepublicano.wordpress.com/2016/11/19/elecciones-de-19-noviembre-de-1933-y-el-bienio-negro/

    Que, primero, no sé si tu darás por válido o me dirás que es un blog que no aporta referencia alguna y que por tanto es irrelevante. O como coincide con tu posición me dirás que ahora sí, es válido.

    Y aun así, el nivel de fraude es mucho menor que en el 36. Se habla principalmente de votos comprados y sobretodo de intimidación contra las izquierdas de la época. Curiosamente, ahora en Francia el FP de Marine Le Pen está sufriendo lo mismo, pero no veo ni en ElDiario ni en Publico ni en ningún medio hablar de fraude electoral por ello.

    Y en cuanto a la conclusión que extraen los autores, a saber, que si en todo el recuerdo no hubiese habido ni una sola irregularidad habría ganado las derecha, es falsa

    Eso es una especulación. El problema de orquestar un fraude significativo es que realmente no sabes que habría salido de no haber habido fraude, porque no tienes esa información.

  • Nacho Traseira

    Cuando se da credibilidad a diarios como El Inmundo y a pseudohistoriadores franquistas que escriben en LibertadVomital, es que vamos muy mal.

    Ya está bien de vender mercancía caducada. Las aportaciones de este estudio ni son nuevas, ni son objetivas. No son nuevas porque la existencia de manipulación en el recuento de votos tras todas las elecciones en la II república (incluidas las que ganó la derecha en 1933, que curiosamente no citas) es algo perfectamente sabido desde el punto de vista histórico (ya no te digo nada de cómo se manipulaban en el sistema de la Restauración borbónica, aunque no eran democráticas porque el gobierno ya estaba elegido por el rey). Y no son objetivas porque en las elecciones de febrero del 36 sólo señala las manipulaciones que beneficiaron a las candidaturas del Frente Popular, olvidando las producidas en beneficio de las derechas, que también las hubo y están documentadas.

    Y en cuanto a la conclusión que extraen los autores, a saber, que si en todo el recuerdo no hubiese habido ni una sola irregularidad habría ganado las derecha, es falsa: un mayor número de votos no significaba obtener más diputados, pues dependía de la distribución territorial del voto; por otra parte, se trataba de un sistema de listas abiertas, en el que se podía votar a candidatos de diferentes listas; y, por último, pero no menos importante, el sistema electoral favorecía a las grandes coaliciones de partidos. Por esa razón ganaron los partidos de derechas en 1933 y, por la misma razón, ganaron los partidos de izquierdas en 1936, independientemente de las irregularidades cometidas. Ya está bien de supuestos descubrimientos historiográficos sólo aptos para los ya convencidos de las bondades del franquismo.

    Ya cansáis mucho con el intento de legitimar el golpe del 36, la Guerra Civil y los 40 años de dictadura franquista.

  • Naxeteeee

    El comunicado será un poco egoísta por echar a la actriz a los leones pero si a cambio se salvan los otros 500 asalariados que no tienen por qué recibir el castigo por una que intentó ir de graciosilla, pues bienvenido sea.
    Otra cosa, imagínate que en tu curro en medio de una reunión muy importante entre tu equipo de trabajo y unos clientes uno de tus compañeros se saca la chorra delante de todos para hacer la gracia. ¿Crees que no afectaría al resto del grupo el gesto de dicho compañero impertinente? ¿Seríais capaces de vender al que ha hecho la payasada para salvaros vosotros el culo?

  • Dasoman

    Pensaba que se entendía la ironía. No, evidentemente no han pedido el boicot de otras películas, pero tampoco dicen que les parezca mal la idea. Es decir, el comunicado no es contra boicotear el cine español, sino contra boicotear esta película en concreto porque salga esta actriz, porque, según ellos, sale muy poco y no es importante en la película.

  • Nacho Traseira

    No, no estoy diciendo que solo haya victoria cuando haya mayoría absoluta. Lo que estoy diciendo es que hay victoria CUANDO CONSIGUES 176 ESCAÑOS PARA FORMAR GOBIERNO. Rajoy no los tenía y era incapaz de formar gobierno incluso con el apoyo de Ciudadanos (a regañadientes). Si no es por lo que pasó en el PSOE hubiera sido imposible. Lo que intento decir es que no están para sacar pecho como si fuese 2011. Otra cosa es, efectivamente, que tienen un núcleo duro de 7 millones de votantes que les votan aunque les roben, les da exactamente lo mismo.

  • http://www.juankiblog.com Juankiblog

    Cuando te defiende Willy Toledo creo que te busca la ruina más que otra cosa.

  • http://www.juankiblog.com Juankiblog

    No sé en qué lugar me dejará decir esto, pero soy de esas personas que tienen la extraña creencia de que si alguien que defiende el genocidio de personas de una raza determinada se lleva unas cuantas hostias pues tampoco es que sea una desgracia muy grande. No es que lo vaya celebrando por ahí, pero desde luego no me va a saber mal.

Críticas

fe de etarras

El retrato de la decadencia.

blade runner 2049

No es la secuela complaciente (replicante), sino la secuela merecida.

alix

Documental convertido en autorretrato de uno de los fotógrafos esenciales de nuestro país.

it-payaso-pennywise

It

Futuras promesas. Terror ya visto.

veronica

La madurez del terror español.

Twitter

Podcast