Noticias

“Marvel producido por Fox. Como Los Beatles producidos por Nickelback”

Aquí tenéis el tráiler de Once Upon a Deadpool, el remontaje navideño de Deadpool 2 que Fox se ha sacado de la manga con vistas a estas Navidades.

Fox… y principalmente Reynolds, germen de esta idea que planteó a los guionistas Rhett Reese y Paul Wernick, junto con el nuevo marco de referencia de la historia, una parodia de La princesa prometida, con el retorno de un crecidito Fred Savage y con el mercenario bocazas sustituyendo a Peter Falk.

dead2

Las nuevas escenas fueron rodadas por el director de Deadpool 2, David Leitch, en un solo día, para no obstruir demasiado su trabajo en su nueva película, el spin-off de A todo gas, Hobbs and Shaw.

12 de diciembre en los cines de EEUU.

  • Jorge Kosky

    No pasa nada. Hace muchos años que ya no me hago mala sangre por las respuestas que me dan. Y salvo ese párrafo, agradecí el resto de las respuestas, incluso la primera que no respondía a mi pregunta, pero no dejaba de ser interesante porque hablaba de tu criterio para decir qué villano es un buen villano. 😉

    Un saludo

  • http://www.juankiblog.com Juankiblog

    Disney no se va a llevar ni un duro de esto.

    La idea ha sido de FOX. Llevan dándole la turra a Reynolds con el Deadpool PG-13 desde siempre. Al final ha accedido con la condición de donar parte de los beneficios a caridad. Y oye, siendo así bien que me parece.

  • Chantel

    Hay alguna razon por la que esto me borra el mensaje. Quería pedirte perdon por mi comportamiento. malinterpreté tus palabras y te contesté con sarcasmo y como si me hubieses hecho un ataque. Y aun así me has respondido de manera muy educada.

    Llevo tratando de escribirte desde que me respondiste pero por alguna razón me borra el mensaje completo. Te escribiré en un mensaje un poco más corto lo que tenía escrito, pero por el momento quería dejar claro que no era mi intención responderte de esa forma.

  • Chantel

    Te pido perdón no pretendía sonar tan brusco, desde luego eres una persona amable aún habiéndome comportado como un gran (*****).

    Quizás la respuesta ideal hubiera sido explicar que es para mí un buen villano utilizando ejemplos.

    Yo creo que en el caso del Joker, cuando existe una armonía entre el tono de la película, la esencia del Joker y la interpretación, puede salir genial. El Joker de Nicholson no funcionaría en la de Nolan y el Joker de Ledger no funciona en la de Burton. De esta forma se combina excelentemente esa armonía.

    Con Loki y el Buitre me parecen estupendos como personajes. Pero en el caso de Loki, Thor no está a la altura. Y en el caso del Buitre, si hubiese existido en una película de Ironman me parecería perfecto, porque cuestionaría las prácticas de venta de armas y Stark entraría en conflicto consigo mismo. Pero al ser de Homecoming, cae en saco roto.

    Totalmente de acuerdo con Bane. A ver, me gusta como contraposición al orden que quiere mantener Batman y como Bane le desmonta todo el percal en cero coma, pero toda la razón, fue un error convertirlo en títere como plot twist final.

    Ultrón es interesante por las fases y la evolución que sufre, desde que es consciente de su propia existencia, hasta desarrollar una filosofía en la que su autoconsciencia le lleva a creerse un Dios y tratar de eliminar a la raza humana por considerarla perjudicial. Me parece mucho más interesante y con más matices que Thanos, por ejemplo.

    Striker en X men 2 cumple al hacer dudar de su origen a Lobezno. Y se me gusta porque potencia sus miedos y su interés por saber quién es consiguiendo romper la identidad como X Men que tanto había conseguido construir en la anterior película. En este caso guarda esa similitud con Ego. Starlord había conseguido encontrar una familia y su padre biológico viene a desestabilizar al grupo plantando una idea que haría tambalear esa unión.
    Es decir, no se trata tanto de lo profundos que sean como villanos sino más bien en como contribuyen al conflicto central de la película.

    La horda me refiero a todo el conjunto. Esto se entiende bien con la frase de le madre de Mr.Glass. Hay dos tipos de villano, el que usa la fuerza para construir al héroe y el que utiliza su intelecto.
    En este caso, toda la película de Split nos presenta a un personaje completamente roto, de hecho Split es fragmentado, tiene doble significado. Igual que el título original de el protegido es Irrompible, dando a entender el negativo de Bruce Willis, así que digamos que todo Múltiple, es la presentación de un villano diseñado a la perfección para David Dunn.
    De hecho, la filosofía de la bestia es destruir todo lo impuro, que al mismo tiempo se trata de las personas que jamás han sufrido daño. Todos estos temas se tocarán en Glass.

    En el caso de los villanos de Logan. Tiene conflictos tanto internos como externos, una lucha contra lo que él fue y como se representa de forma elegante y sutil con un clon rejuvenecido. Huyendo de la idea que el mismo representaba. Un poder que le va consumiendo, pero al mismo tiempo no se puede deshacer de él si quiere salvar a la niña, que representa la futura generación y la salvación como especie, que al mismo tiempo, poco a poco se convence de que es lo mejor, pero eso lleva un proceso ya que en un inicio sólo trata de sobrevivir como puede y ayudar a sus más cercanos mientras todos mueren lentamente. Se trata de una evolución que comienza con un tema y lo cierra al final.

    Me parece que refleja a la perfección los demonios interiores de Logan al lidiar con un Striker joven y además literalmente enfrentarse a su pasado con un clon que representa a esa máquina de matar de la cual intenta huir.

    Es por eso que Logan me parece una de las mejores películas de superhéroes, porque toma un punto de inflexión y nos abre las miras de lo que una película de superhéroes puede ofrecer más allá de la acción, el héroe arquetípico y el villano univisional. Es por eso que me alegré cuando me enteré de que iba a salir una película de mutantes que se iba a centrar en el terror, porque aunque sea mala, si menos nos da un lugar hacia el que mirar.

    Te vuelvo a pedir perdón por mi comportamiento en el comentario anterior. Un saludo.

  • Chantel

    Te pido perdón no pretendía sonar tan brusco, desde luego eres una persona amable aún habiéndome comportado como un gran (*****).

    Quizás la respuesta ideal hubiera sido explicar que es para mí un buen villano utilizando ejemplos.

    Yo creo que en el caso del Joker, cuando existe una armonía entre el tono de la película, la esencia del Joker y la interpretación, puede salir genial. El Joker de Nicholson no funcionaría en la de Nolan y el Joker de Ledger no funciona en la de Burton. De esta forma se combina excelentemente esa armonía.

    Con Loki y el Buitre me parecen estupendos como personajes. Pero en el caso de Loki, Thor no está a la altura. Y en el caso del Buitre, si hubiese existido en una película de Ironman me parecería perfecto, porque cuestionaría las prácticas de venta de armas y Stark entraría en conflicto consigo mismo. Pero al ser de Homecoming, cae en saco roto.

    Totalmente de acuerdo con Bane. A ver, me gusta como contraposición al orden que quiere mantener Batman y como Bane le desmonta todo el percal en cero coma, pero toda la razón, fue un error convertirlo en títere como plot twist final.

    Ultrón es interesante por las fases y la evolución que sufre, desde que es consciente de su propia existencia, hasta desarrollar una filosofía en la que su autoconsciencia le lleva a creerse un Dios y tratar de eliminar a la raza humana por considerarla perjudicial. Me parece mucho más interesante y con más matices que Thanos, por ejemplo.

    Striker en X men 2 cumple al hacer dudar de su origen a Lobezno. Y se me gusta porque potencia sus miedos y su interés por saber quién es consiguiendo romper la identidad como X Men que tanto había conseguido construir en la anterior película. En este caso guarda esa similitud con Ego. Starlord había conseguido encontrar una familia y su padre biológico viene a desestabilizar al grupo plantando una idea que haría tambalear esa unión.
    Es decir, no se trata tanto de lo profundos que sean como villanos sino más bien en como contribuyen al conflicto central de la película.

    La horda me refiero a todo el conjunto. Esto se entiende bien con la frase de le madre de Mr.Glass. Hay dos tipos de villano, el que usa la fuerza para construir al héroe y el que utiliza su intelecto.
    En este caso, toda la película de Split nos presenta a un personaje completamente roto, de hecho Split es fragmentado, tiene doble significado. Igual que el título original de el protegido es Irrompible, dando a entender el negativo de Bruce Willis, así que digamos que todo Múltiple, es la presentación de un villano diseñado a la perfección para David Dunn.
    De hecho, la filosofía de la bestia es destruir todo lo impuro, que al mismo tiempo se trata de las personas que jamás han sufrido daño. Todos estos temas se tocarán en Glass.

    En el caso de los villanos de Logan. Tiene conflictos tanto internos como externos, una lucha contra lo que él fue y como se representa de forma elegante y sutil con un clon rejuvenecido. Huyendo de la idea que el mismo representaba. Un poder que le va consumiendo, pero al mismo tiempo no se puede deshacer de él si quiere salvar a la niña, que representa la futura generación y la salvación como especie, que al mismo tiempo, poco a poco se convence de que es lo mejor, pero eso lleva un proceso ya que en un inicio sólo trata de sobrevivir como puede y ayudar a sus más cercanos mientras todos mueren lentamente. Se trata de una evolución que comienza con un tema y lo cierra al final.

    Me parece que refleja a la perfección los demonios interiores de Logan al lidiar con un Striker joven y además literalmente enfrentarse a su pasado con un clon que representa a esa máquina de matar de la cual intenta huir.

    Es por eso que Logan me parece una de las mejores películas de superhéroes, porque toma un punto de inflexión y nos abre las miras de lo que una película de superhéroes puede ofrecer más allá de la acción, el héroe arquetípico y el villano univisional. Es por eso que me alegré cuando me enteré de que iba a salir una película de mutantes que se iba a centrar en el terror, porque aunque sea mala, si menos nos da un lugar hacia el que mirar.

    Te vuelvo a pedir perdón por mi comportamiento en el comentario anterior. Un saludo.

  • Chantel

    Te pido perdón no pretendía sonar tan brusco, desde luego eres una persona amable aún habiéndome comportado como un capullo.

    Quizás la respuesta ideal hubiera sido explicar que es para mí un buen villano utilizando ejemplos.

    Yo creo que en el caso del Joker, cuando existe una armonía entre el tono de la película, la esencia del Joker y la interpretación, puede salir genial. El Joker de Nicholson no funcionaría en la de Nolan y el Joker de Ledger no funciona en la de Burton. De esta forma se combina excelentemente esa armonía.

    Con Loki y el Buitre me parecen estupendos como personajes. Pero en el caso de Loki, Thor no está a la altura. Y en el caso del Buitre, si hubiese existido en una película de Ironman me parecería perfecto, porque cuestionaría las prácticas de venta de armas y Stark entraría en conflicto consigo mismo. Pero al ser de Homecoming, cae en saco roto.

    Totalmente de acuerdo con Bane. A ver, me gusta como contraposición al orden que quiere mantener Batman y como Bane le desmonta todo el percal en cero coma, pero toda la razón, fue un error convertirlo en títere como plot twist final.

    Ultrón es interesante por las fases y la evolución que sufre, desde que es consciente de su propia existencia, hasta desarrollar una filosofía en la que su autoconsciencia le lleva a creerse un Dios y tratar de eliminar a la raza humana por considerarla perjudicial. Me parece mucho más interesante y con más matices que Thanos, por ejemplo.

    Striker en X men 2 cumple al hacer dudar de su origen a Lobezno. Y me gusta porque potencia sus miedos y su interés por saber quién es consiguiendo romper la identidad como X Men que tanto había conseguido construir en la anterior película. En este caso guarda esa similitud con Ego. Starlord había conseguido encontrar una familia y su padre biológico viene a desestabilizar al grupo plantando una idea que haría tambalear esa unión.
    Es decir, no se trata tanto de lo profundos que sean como villanos sino más bien en como contribuyen al conflicto central de la película y como se relacionan estos con los protagonistas.

    Con la horda me refiero a todo el conjunto. Esto se entiende bien con la frase de le madre de Mr.Glass. Hay dos tipos de villano, el que usa la fuerza para construir al héroe y el que utiliza su intelecto.
    En este caso, toda la película de Split nos presenta a un personaje completamente roto, de hecho Split es fragmentado, tiene doble significado. Igual que el título original de el protegido es Irrompible, dando a entender el negativo de Bruce Willis, así que digamos que todo Múltiple, es la presentación de un villano diseñado a la perfección para David Dunn.
    De hecho, la filosofía de la bestia es destruir todo lo impuro, que al mismo tiempo se trata de las personas que jamás han sufrido daño. Todos estos temas se tocarán en Glass.

    En el caso de los villanos de Logan. Tiene conflictos tanto internos como externos, una lucha contra lo que él fue y como se representa de forma elegante y sutil con un clon rejuvenecido. Huyendo de la idea que el mismo representaba. Un poder que le va consumiendo, pero al mismo tiempo no se puede deshacer de él si quiere salvar a la niña, que representa la futura generación y la salvación como especie, que al mismo tiempo, poco a poco se convence de que es lo mejor, pero eso lleva un proceso ya que en un inicio sólo trata de sobrevivir como puede y ayudar a sus más cercanos mientras todos mueren lentamente. Se trata de una evolución que comienza con un tema y lo cierra al final.
    El villano es una versión joven de Striker, su némesis es un clon más joven, lo cual refuerza la idea de luchar contra su pasado, además odia tener que retomar el camino de la violencia pero es un mal necesario para dejar su legado a una nueva generación de mutantes.

    Por esta y otras razones Logan es mi película favorita de superhéroes y al mismo tiempo la que marca un punto de inflexión en el género que lo convierte en algo más que la típica amenaza al planeta y el héroe/héroes tiene que salvar la situación. Por eso me alegré cuando me enteré de que saldría una peli de terror con mutantes. Porque por muy mala que fuese ya se vislumbra un nuevo paso adelante en el género.

    Otra vez, te pido perdón por como te he respondido anteriormente. Un saludo.

  • Jorge Kosky

    Tu respuesta la he leído y me ha parecido interesante, pero ha sido como si le preguntas a alguien la hora y te contesta exponiéndote las diferencias entre un cronógrafo y un cronómetro con todo lujo de detalles. Puede ser muy interesante, pero no es lo que has preguntado. Ahora sí has respondido a lo que he preguntado, que podías no haberlo hecho, por supuesto. Gracias.

    Una selección curiosa de villanos. Con algunos estoy muy de acuerdo como Don Cristal, Magneto, Joker, el Lex Luthor de la primera peli de Christopher Reeve, el Joker de Heath Ledger (supongo, el de Jack Nicholson también me gusta), R’as Al Ghul, Loki y el Buitre; con otros, pues no tanto: Bane, los villanos de Logan y sobre todo Ego. Me parece villanos que ni fu ni fa. Bueno, Bane era un gran villano hasta que de repente es una marioneta, un vulgar matón. Del resto, tengo buen recuerdo del Duende Verde y el Doctor Octopus, pero por lo menos han pasado 10 ó 15 años desde que vi sus películas.

    En cuanto a Ultrón y Striker, me parecen normalitos.

    Supongo que, por La horda, te refieres a una de las personalidades de James McAvoy en Split. Si es así, coincido en que es un gran villano, aunque para mí no sea una película de superhéroes. En Glass sí se juntará con un superhéroe y otro villano y podremos hablar de una película de superhéroes.

    Ah, el tono de ofendidito condescendiente de tu primer párrafo, te lo podías haber ahorrado. Tu contestación habría quedado mucho mejor. Y los periodistas no buscamos una respuesta amarillista. Al menos no todos. Yo he buscado una respuesta a mi pregunta, que te ha costado dos post, pero me la has dado. Gracias de nuevo.

    Un saludo

  • Chantel

    Bueno bueno, pensé que ibas de buen royo y que de verdad querías saber mi opinión, pero ya veo que no. Sólo quería compartir mi criterio sobre que es un buen villano y a partir de ahí poder comparar cual, bajo mi punto de vista, es un buen villano y cual no. Pero bueno, vamos a la respuesta amarillista que todo buen periodista desea y utilizando los parámetros antes mencionados te daré una lista de buenos villanos cual top cutre de vídeo de Internet.

    Es un poco larga, puesto que he tenido que rebuscar en la pila de cintas que he visto y seguramente me deje alguno, puesto que no soy una enciclopedia.

    Don Cristal, Magneto, Duende verde, Doctor Octopus, Joker, Lex Luthor (obviamente no el de BvS), Streaker, El conjunto de villanos de Logan, R’as al Ghul, La Horda, Bane.

    Dentro del UCM, estarían, primero Ego, y después hay personajes interesantes que ejercen como villanos, como Loki en la primera Thor, que irónicamente el héroe de la historia no está a la altura porque es más plano que la suela de unas convers, Ultron que me parece que pasa por unas fases interesantes como personaje, pero que como villano no entra en conflicto con los intereses de los progresistas salvo la planicie habitual de “tenemos que salvar el mundo” y además está enterrado bajo una montaña de chistes, el buitre, como malo para una peli de Ironman me parece estupendo sólo que… No es una peli de Ironman, sino de Spiderman, donde el propio protagonista no puede pintar menos.

    A la pregunta sobre, cual es mi criterio a la hora de escoger a estos te diré que es la primera respuesta que te he dado. Esa que no te ha valido porque querías ejemplos concretos aunque no signifiquen nada por sí mismos.

    Un saludo.

  • Jorge Kosky

    Como periodista que soy, voy a tirar de repregunta como cuando algún entrevistado se iba por las ramas y respondía a otra cosa. Repito, pues, la pregunta. ¿Qué villanos te parecen buenos villanos en las películas de superhérores realizadas hasta ahora?

    Un saludo

Críticas

Captura1

Malas personas. Grandes soldados.

tu hijo

Vivas recupera el espíritu de ‘Secuestrados’ para contar una historia de venganza que no es tal cosa.

buster

Todos pasamos al otro lado con las manos vacías.

animales2

El precalentamiento (segunda parte).

apostle

Otro ejemplo de buenas ideas diluidas en una puesta en escena adormecida y un protagonista sin sal.

Twitter

Podcast