Noticias

‘Aquaman’ aguanta un fin de semana más y se convierte en la más taquillera de DC/Warner

Aquaman abre el año igual que cerró 2018, liderando la taquilla norteamericana y aún sin rival que le plante cara. Y no sólo eso, la película le ha dado una enorme alegría a Warner al convertirse ya en la más taquillera del universo DC/Warner a nivel mundial con 940 millones de dólares recaudados en todo el mundo, siendo también la película en la que más peso ha tenido la recaudación fuera de Estados Unidos (un 72%). Tiene los 1.000 millones a tiro de piedra y, si Shazam! funciona bien, habrá que ver cómo opera Warner con los próximos proyectos superheróicos de este universo, donde Wonder Woman 1984 y la segunda parte de Escuadrón Suicida son los únicos confirmados por el momento. ¿Quedará vida para la Liga de la Justicia después de todo? Veremos.

Por su parte, la única novedad del Top 10 ha conseguido entrar en segundo lugar. Escape Room, película de terror que toma la moda de las atracciones de rompecabezas que tan populares se han hecho en los últimos años, logra 18 milloncejos en su estreno y casi aprueba para la prensa (49/100 en Metacritic). La idea de la película es la de replicar el esquema de estas atracciones, con seis tipos encerrados en un lugar del que deberán salir utilizando su ingenio si no quieren morir. Para el público, pasable (6,4 en IMDb). Es el tercer largo de Adam Robitel, del que pudimos ver aquí Insidious: La última llave.

TAQUILLA USA
Aquaman 30,7 Mill. $ 259,7 acum. 3 sem.
Escape Room 18,0 Mill. $ 18,0 acum. 1 sem.
Mary Poppins Returns 15,8 Mill. $ 138,7 acum. 3 sem.
Spider-Man: Into the Spider-Verse 13,0 Mill. $ 133,9 acum. 4 sem.
Bumblebee 12,8 Mill. $ 97,1 acum. 3 sem.
The Mule 9,0 Mill. $ 81,1 acum. 4 sem.
Vice 5,8 Mill. $ 29,8 acum. 2 sem.
Second Act 4,9 Mill. $ 33,0 acum. 3 sem.
Ralph Breaks the Internet 4,7 Mill. $ 187,2 acum. 7 sem.
Holmes & Watson 3,4 Mill. $ 28,4 acum. 2 sem.
Fuente: IMDb y BoxOfficeMojo.

Javier Ruiz de Arcaute

Realizador audiovisual, protoguionista y co-fundador de esta santa web.

  • Hastur Jr.

    4)
    Y concretando, sobre las medidas que citas:

    “Derogación ley de violencia de género y de toda norma que discrimine a un sexo de otro.”

    No estoy de acuerdo. Ya se planteó en su momento la cuestión y el Tribunal Constitucional determinó que la ley NO atentaba contra el principio de igualdad (por el margen mínimo de votos, cierto, pero la resolución fue esa). Así que todo lo demás sobra.

    Si en algún momento futuro se alega una causa que justifique la derogación de la Ley de Violencia de Género (o de cuaquier otra) pues adelante. Pero ahora mismo no es el caso.

    Y más que de aprobar, derogar o modificar leyes, es una cuestión de medios y procedimientos, así como de evitar la demagogia y el populismo (en ambos sentidos).

    “En su lugar, promulgar una ley de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños.”

    No estoy de acuerdo. Una ley de violencia intrafamiliar no tiene nada de malo en sí misma, pero no puede sustituir a la Ley de Violencia de Género. Ni toda violencia intrafamiliar es de género, ni toda violencia de género es intrafamiliar. No es tan complicado, la verdad.

    “Supresión de organismos feministas radicales subvencionados (…)”

    Eso no está bien formulado. Toda Administración (ya sea estatal, autonómica o local) tiene lo que se llama una potestad organizativa que le permite crear o suprimir organismos públicos. Pero sinceramente dudo mucho que exista eso que dicen de “organismos feministas radicales subvencionados”. Es una categoría muy abstracta y maniquea, una forma de decir “los malos, los jetas, los aprovechados” no muy distinta de otros conceptos igualmente difusos como chiringuito, mamandurria o casta. Si un organismo público es “radical” (y me da igua que sea radical feminista, radical ecologista o radical lo que se te ocurra) algo no funciona, porque la radicalidad precisamente se da de bofetadas con la actividad administrativa en un Estado de Derecho. Y si no es un organismo público, no va depender del gobierno “suprimirlo”.

    “persecución efectiva de denuncias falsas”

    Ningún problema con eso. ¿Acaso a ti te molesta que persigan las denuncias falsas?

    “Protección del menor en los procesos de divorcio”

    Tampoco veo qué hay de malo en proteger a los menores.

  • Hastur Jr.

    (4)
    Y concretando, sobre las medidas que citas:

    “Derogación ley de violencia de género y de toda norma que discrimine a un sexo de otro.”

    No estoy de acuerdo. Ya se planteó en su momento la cuestión y el Tribunal Constitucional determinó que la ley NO atentaba contra el principio de igualdad (por el margen mínimo de votos, cierto, pero la resolución fue esa). Así que todo lo demás sobra.

    Si en algún momento futuro se alega una causa que justifique la derogación de la Ley de Violencia de Género (o de cuaquier otra) pues adelante. Pero ahora mismo no es el caso.

    En cuanto a una posible reforma (que no derogación) de la ley, te repito lo que ya he dicho otras veces: toda ley es mejorable, pero mientras no esté claro qué se quiere cambiar, por qué motivo se quiere cambiar y qué se propone en su lugar, no me molestaré en opinar ni a favor ni en contra, por la sencilla razón de que carezco de elementos de juicio.

    Y más que de aprobar, derogar o modificar leyes, es una cuestión de medios y procedimientos, así como de evitar la demagogia y el populismo (en ambos sentidos).

    “En su lugar, promulgar una ley de violencia intrafamiliar que proteja por igual a ancianos, hombres, mujeres y niños.”

    No estoy de acuerdo. Una ley de violencia intrafamiliar no tiene nada de malo en sí misma, pero no puede sustituir a la Ley de Violencia de Género. Ni toda violencia intrafamiliar es de género, ni toda violencia de género es intrafamiliar. No es tan complicado, la verdad.

    “Supresión de organismos feministas radicales subvencionados (…)”

    Eso no está bien formulado. Toda Administración (ya sea estatal, autonómica o local) tiene lo que se llama una potestad organizativa que le permite crear o suprimir organismos públicos. Pero sinceramente dudo mucho que exista eso que dicen de “organismos feministas radicales subvencionados”. Es una categoría muy abstracta y maniquea, una forma de decir “los malos, los jetas, los aprovechados” no muy distinta de otros conceptos igualmente difusos como chiringuito, mamandurria o casta. Si un organismo público es “radical” (y me da igua que sea radical feminista, radical ecologista o radical lo que se te ocurra) algo no funciona, porque la radicalidad precisamente se da de bofetadas con la actividad administrativa en un Estado de Derecho. Y si no es un organismo público de la Administración, ni Vox ni ningún partido van a poder “suprimirlo”.

    Si Vox (o quien sea) quiere suprimir uno o varios organismos públicos o quitarle la subvención a otros (o a entidades privadas, porque me parece que aquí está armando un pequeño batiburrillo), hay una serie de leyes que regulan la materia, tanto estatales (LRJSP, LGS) como -supongo- autonómicas andaluzas. Mientras acate lo establecido en esas leyes, Vox (o quien sea) tiene perfecto derecho a actuar.

    “persecución efectiva de denuncias falsas”

    Ningún problema con eso. ¿Acaso a ti te molesta que persigan las denuncias falsas?

    “Protección del menor en los procesos de divorcio”

    Tampoco veo qué hay de malo en proteger a los menores.

Críticas

spideruniverso

La evolución del lenguaje.

aquaman

Un plato con todos los ingredientes de la despensa.

Captura1

Malas personas. Grandes soldados.

tu hijo

Vivas recupera el espíritu de ‘Secuestrados’ para contar una historia de venganza que no es tal cosa.

buster

Todos pasamos al otro lado con las manos vacías.

Twitter

Podcast