Sí lo que advierten en Chud se convierte en realidad, podríamos estar ante un próximo remake de Robocop. ¡¡¡Robocop!!! ¿Pero qué pasa aquí?

Evidentemente desde que Robocop vio la luz en 1987 la tecnología ha mejorado notablemente y sería posible hacer una peli con unos efectos digitales impresionantes, nadie lo duda. ¿Pero alguien sería capaz de darle el enfoque y la mala baba de Paul Verhoeven? Seguro que no. Eso sin contar que en lo que al propio Robocop se refiere no hay mucho que mejorar técnicamente, únicamente las escenas protagonizadas por el ED-209.

Este caso es exactamente igual al de Depredador que comentaba hace un par de días. A penas han pasado 20 años desde que estas pelis se realizasen y a mi parecer no han perdido ni un ápice de su encanto y son contemporaneidad, al margen de esos detalles técnicos en lo que a efectos se refiere, que ni mucho menos son el eje de la peli. Lo que hace genial a una peli como Depredador o Robocop es que han sido capaces de aunar entretenimiento, espectáculo, guiones ingeniosos, testosterona, dosis de mala baba, y por supuesto, talento. Otra cosa son las secuelas de Robocop, especialmente la tercera entrega, que no llegan ni a los pies de la original, esas que las rehagan hasta que salgan bien si quieren, pero la de Verhoeven ¡ni tocarla!.

Aunque a George Lucas se le ha echado mucho en cara el que haya retocado sus películas pasados los años al menos nadie ha osado hacer un remake de Star Wars. ¿No sería mucho más lógico, si acaso, retocar esas partes en las que los efectos han quedado obsoletos y reestrenar las pelis tal cual son?

Y a parte de lo innecesario de estos remakes, por favor, historias nuevas. Que hay gente con talento y con ideas en el cine comercial, que esas características no son exclusivas del cine "de autor" y cultureta (que también se repiten cuando quieren).

Ya veis, si pensabais que había muchos remakes últimamente, aún no habéis visto nada.

Javier Ruiz de Arcaute.