Noticias

PRIMERA CRíTICA DE ‘QUANTUM OF SOLACE’

El Daily Telegraph tiene ya la primera crí­tica de Quantum  of Solace, el nuevo film de James Bond, dirigido por Marc Foster y protagonizado por Daniel Craig, Mathieu Amalric y Olga Kurylenko. Sin profundizar en destripes varios (para ello, pinchad aquí­, en el link, con LIGEROS spoilers), creo que este párrafo bastante bien el comentario.

“Si bien Quantum of Solace carece de la fuerza narrativa de Casino Royale y es mucho menos que la suma de sus partes, estas partes son fantásticas”, escribe el diario, que apunta a que gran parte de la energí­a del film se debe principalmente a su estilo y ritmo, heredados de la trilogí­a de Jason Bourne, y a la participación de Daniel Craig.

Así­, este film, “mucho más oscuro que el anterior” tiene en el nuevo Bond a su principal aliciente. “Craig habita el personaje con un carisma despiadado que nunca te suelta y es él, por encima de todo lo demás, el que te incita a seguir viendo la pelí­cula”, indica el diario.

Pues nada, el film se estrena el 21 de noviembre de 2008 en España. Así­ que a comparar opiniones. Soy un converso de Daniel Craig, tipo por el que no daba un duro antes de ver Casino Royale hasta que Casino Royale llegó y me dio con un cipotón en la cabeza. De todas formas, siempre queda sitio para pensar en lo que podrí­a haber dado de sí­ con mis intérpretes soñados. Rick Moranis, por ejemplo. Qué Cesar ha perdido Roma.

PD: Hablando en serio. Craig se ha revelado como un intérprete adecuado a la personalidad del actual Bond, más cercano a un asesino internacional / portero de discoteca que a un superespí­a cool (faceta en la que Jeremy Northam se hubiera llevado el papel de calle). Enlazar los films mediante un arco argumental –Quantum es básicamente una continuación inmediata de la trama de Casino Royale– concede además cierta solidez a la saga, anteriormente unida simplemente por el ultravillano Blofeld y su gato Baldomero. En cualquier caso, uno tiene su corazoncito y no tiene pegas en reconocer que esta nueva versión ha sido un gusto adquirido más que otra cosa. Sea.

  • Vennora

    hombre, JACK-O, no se tu, pero yo me he leí­do un par de novelas de Bond y Casino Royale [aparte de la mayorí­a de las de Connery] se acerca bastante a ese espí­ritu.
    por otra parte, no me preocuparí­a por estas crí­ticas que nos llegan.
    recordar que de Indiana IV nos llegaron reseñas excelentes y ha acabado siendo uno de los peores estrenos de los últimos años[que no a nivel taquillero, claro, …ni crí­tico-cosa que no entiendo-].

  • Mr.Chance

    Daniel Craig apuntaba maneras en “Layer Cake”, pelicula que si logro captar mi interes e hizo que tuviese en cuenta este nuevo nombre que asomaba en el panorama cinematografico.
    Pero hay algo que hace que no termine de convencerme como Bond. En “Camino a la perdicion” esta tan bien como inepto psicopata hijo de Paul Newman (te echamos de menos Paul), tan cuadrado a nivel interpretativo y FISICO en el papel que…
    Vale, vale, muchos direis que eso es precisamente lo que hace un actor.
    Pero si me enseñasen una foto de Craig sin saber nada de el, sin haberle visto actuar, y me dijeseis que es el hijo-que-no-da-la-talla de un mafioso irlandes, diria “pues si, cuadra a la perfeccion”. Pero si en su lugar, me enseñaseis la misma foto y se me dijese que iba a ser el nuevo Bond… pues no diria nada, pq seguramente el ataque de risa no me dejaria articular palabra.

    Por otro lado, a Bond siempre le han andado reinventando. Logico, porque sino, el agente 007 no hubiese aguantado tantas peliculas a su espalda durante tanto tiempo. Ahora toca el giro Bourne/cuasi-Batman Nolaino (que no lolailo, no ocnfundir) … pues vale, seamos oscuros e indestructibles, pero con pupas visibles para que se vea que debo parecer humano. Me temo que el personaje de Bourne ha tenido el suficiente peso como para que venga el viejo Bond y le ande copiando sus maneras, mas que nada, porque Bond deberia seguir su propio camino, el personaje lo mereceria.
    Pero no, hay que hacer caja.
    Y si mañana triunfa una espia transexual que es tierna y dura a la vez, y que usa nunchakus hechos con penes de plastico… pues nada, un poco de maquillaje al Sr.Craig, un pelucon, y nos pasamos por un Sex-Shop para hacer un arma similar (no igual, que nos hacen pagar derechos).

    No niego (y ya termino :D) que el resultado puede ser una buena pelicula de accion… pero por favor, vamos a ser un poco coherentes y algo mas originales.

  • Ash

    Tengo muuuchas ganas de verla y que su duracion sea mas corta que Casino Royale hace pensar que será más directa y sin apenas pausas en la trama.Pura adrenalina con un Bond furioooso.Je Je Je

  • Jack-O

    ooscurooooOOOOOooooo…..

    El guión de Casino Royale es penoso.

    Las tan denostadas pelis de Pierce Brosnan tienen el espí­ritu kistch de los Bond de Roger Moore. Que encajen más o menos a los tiempos que corren ya es otra cosa.

    Lo de ahora ya no es James Bond, es una bastardada moderna. Cosas de los revivals.

  • steve james 2

    de acuerdo con vosotros

  • Zack

    La verdad es que si, gracias a la saga Bourne, Bond ha vuelto a lo alto por suerte. Y coincido contigo mr.guau, desde Goldeneye hasta Casino Royale no hubo ninguna otra peli decente de Bond.

  • mr.guau

    La verdad es que desde Casino Royale Bond ha dejado de ser la caricatura en la que se habí­a convertido desde Goldeneye (ojo, Goldeneye a mi parecer es la última pelí­cula decente que se hizo de James bond) Si Quantum of solace tiene la misma calidad que Casino Royale, o como minimo mantiene el estilo impuesto por la anterior… ahí­ estaré el dí­a del estreno.

    Las comparaciones son odiosas… me pirra Bond, pero es que Jason Bourneeeee es mucho Jason Bourne!!!

  • Leto

    casino royale tapo muchas bocas en cuanto a la idoneidad de daniel craig para ser james bond (yo entre ellos, no me convencia para nada y me lleve la “agradecida” hostia). con tal de q la pelicula siga el tono de la primera parte, merecera la pena, y parece q si lo hace.

    ademas, otro aliciente es q la trama tenga continuidad, lo cual seguramente haga incluso mejor a casino royale. pienso q la saga de bourne ha salido tan bien por eso mismo, la continuidad de la saga, ya q si solo se hubiesen limitado a contar historias separadas el personaje hubiera perdido interes. con el bond de craig pienso q ocurre lo mismo, y la profundidad con los personajes secundarios puede hacerle ganar enteros a la pelicula. un mes y despejamos dudas.

  • Zack

    La verdad es que despues de ver Casino Royale yo tengo claro que Quatum of Solace seguira el mismo camino que la anterior viendo el trailer, asi que sera genial.

  • KIRBUK

    Personalmente no le doy mucha importancia a lo que diga ese tabloide (a pesar de que sea el periódico británico más vendido).
    “Mas oscura” es un comentario recurrente cuando se habla de una secuela y “conjunto inferior a la suma de las partes” me suena a frase sacada del manual del crí­tico.
    Yo lo tuve claro cuando cuando salí­ del cine tras ver CASINO ROYALE: Veré la siguiente.
    Está siendo una larga espera, pero ya queda menos.

Críticas

doctor sueno

Vine buscando cobre y encontré oro.

dolemite

Rudy Ray Moore, la segunda oportunidad de Eddie Murphy.

joker

El payaso triste más triste del mundo.

adport

Arregla tu corazón o muere.

it2

El retorno por compromiso.

Twitter

Podcast