Noticias

‘SAW VI’ CALIFICADA X EN ESPAÑA

Via Aullidos, via nuestros lectores, via Ministerio de Cultura

sawx2

Consecuencia…

sawx

Supongo que, de no tratarse una errata o confusión (cosa nada descartable procedente del Gobierno, ya que cada viernes hago comunicados de Exteriores y jopé Manolo), el motivo en el que se basan para calificar de este modo a la pelí­cula es por “realizar apologí­a de la violencia”, cosa que no sucedí­a en las cinco primeras.

daftpunk

Desde luego que no.

Premio  al que mencione primero los fascinantes tí­tulos de las porno que aparecen por ahí­. Las Vecinas de Mi Barrio echan uno a Diario y Anal Radical son bastante cumbres.

PD: Podrí­an hacer como los Valencianistas Espartanos y cascar imagenes de Heidi en represalia. Yo pagarí­a.

  • http://peibolstercinema.blogspot.com Peibolster

    Pocas veces he hablado de polí­tica en mi blog, más que nada porque mi oficio es hablar de cine, pero si se mezclan ambos campos, cogemos una noticia que me ha dejado patidifuso y sumamos el quemazón que tengo con este gobierno que tenemos que sufrir los españoles, estallo. Y aquí­ está mi versión bomba. Si bien nuestros gobernantes se hunden cada vez más y más en la miseria más absoluta con sus decisiones irracionales, hay que añadir la nueva decisión del Ministerio de Cultura: calificar como pelí­cula X Saw VI, sexta entrega de la famosa y existosa serie de pelí­culas de horror visceral.

    Tan sólo intento transmitir mis ideas, erróneas o certeras, pero me parece mucha casualidad que, tras acusar de ladrones a los internautas nada más llegar a su nuevo cargo, Ángeles González-Sinde, Ministra de Cultura, tenga poco que ver en esta decisión, más aún cuando osó confundir términos y acusar a los navegantes de la Red de que el cine español iba mal por su culpa. Desde aquí­ le digo que, señora, la gente que descarga cine de Internet no descarga cine español, se lo garantizo. Obviamente, igual que el resto de campos que la polí­tica ocupa, todo se resume en tirar siempre por la ví­a más fácil, ignorando los verdaderos problemas para encontrar, si se puede, un falso culpable y resolver la papeleta.

    ¿Qué pasa con Saw VI? Lo que le ocurrirí­a a cualquier film de género que lleve consigo el sambenito de la X. Está condenado a una nula distribución, no sólo porque la mayor parte del cine pornográfico se venda en DVD, sino porque no hay salas especializadas en cine con alto contenido de violencia (recordemos que X no sólo es sinónimo de pornografí­a). Y, no obstante, es mucho más sencillo acceder a una pelí­cula de sexo que a una de terror clasificada X.

    La verdad es que pocos han sido los casos en los que un film de terror ha recibido una calificación así­. Muy fuerte ha de ser su contenido para ello, por supuesto. Y, de hecho, servidor conserva aún en su videoteca Nekromantik 1 y 2, de Jí¶rg Buttgereit, en las cuales se especifica claramente que es una pelí­cula X (dada su violencia), pero tampoco se ve capaz de recordar ninguna más. Este episodio desafortunado huele a maniobra desesperada por parte de la Sinde de intentar dar un paso más en la imposición de ese peculiar cine que se hace en casa. El cine español, salvo honrosas excepciones, me resulta poco estimulante y no me llama nada la atención, más que nada, porque no comparto las inquietudes artí­sticas que en él se narra.

    De todos modos, a podrido me huele que esta señora haya sido una de las artí­fices de bodrios como Mentiras y gordas, cargada de sexo y abuso de drogas, y se atreva a calificar de X a Saw VI. Básicamente tira por tierra todos sus supuestos principios democráticos y progresistas. Ministra, sepa usted que eso que hace se llama censura. Lo realmente repudiable es que el film anteriormente mencionado recibió la calificación de NRM13 (!!!) ¿Acaso no se hace apologí­a del consumo de drogas en tal film? Debe de ser que no, y debe de ser que estamos totalmente sometidos a las decisiones de unos pocos, gobierne quien gobierne. Triste realidad es que esto va a servir de precedente, y veo con temor el futuro de muchos estrenos de género, condenados al limbo de la X. El caso de Saw es peculiar, ya que las cinco entregas anteriormente vistas son tan apologí­a de la violencia como podrí­a ser esta sexta. Imagino que muchos medios especializados en materia de cine se estarán relamiendo ante las decisiones del Ministerio, evitando dedicar un mí­nimo de espacio al cine de género, práctica que poco trabajo les costarí­a. Y es que, ¿por qué estrenar cualquier pelí­cula de semejante categorí­a si tenemos multitud de tí­tulos frescos a la española para que consumamos como si con una puta pistola nos apuntaran en la puta cabeza?

    Pero ahí­ están los guardianes de la moral, preparados para mantener lo “polí­ticamente correcto”, aunque eso suponga la total castración artí­stica. Si esto no es fascismo que alguien venga a pegarme un tiro. O quizás sea sólo imbecilidad, ya no lo tengo tan claro. Al igual que ya no tengo tan claro que la maniobra que ocurrió con Punisher: War Zone, no sea también de una í­ndole similar a la que aquí­ nos acontece. Tres dí­as antes del estreno, se borró de un posible estreno y pasó directa al mercado del DVD.

    ¿Acaso yo no me puedo quejar de la enorme calidad de telebasura que se emite en TV? ¿Es justo que los crí­os tengan total acceso a cualquier clase de contenido? Personalmente pienso que programas como Gran Hermano, derivados del corazón, todos clónicos, y cientos de series lamentables como Fí­sica o Quí­mica, no hacen sino fomentar el descerebre de la población jovenzuela masificada. Y es ahí­ donde habrí­a que atacar realmente.

    En lo que al cine español se refiere, ¿me puede interesar cualquier film en el que por obligación deba aparecer una teta, un transexual, una puta y las demás constantes que marcan el modo de entender el cine aquí­? Pues no. Y el cine tampoco deberí­a limitarse a adaptaciones de los grandes escritores de época ni a retratar los grandes males de la sociedad en la que vivimos. En absoluto.

    Resumiendo, que si bien yo ya estaba bastante descontento con muchos aspectos de la polí­tica actual, ya sea la crisis (esa que no existí­a hasta que la cosa se salió de madre), el recorte presupuestario en investigación y desarrollo, el dichoso Plan Bolonia (sí­, ese que clasifica la capacidad de acceder a un tí­tulo o a otro en base al dinero que uno posea) y un largo etc., este lamentable hecho ha terminado por colmar el vaso (el barreño, mejor dicho), haciendo que de mi definitivo adiós al apoyo que le pueda dar yo a esta gente (apoyo traducido en voto, claro).

    Lo que me llena de indignación es que esta tipa se quede tan ancha, pensando además que con esta maniobra vaya a fomentar algo el consumo de lo que nos pretende vender. Con lo que no cuenta es que, si bien no puedo acceder a lo que ella me prohí­be en una sala de cine, existen mercados alternativos como el DVD de importación, que sí­ me permiten comprar lo que nos han denegado. Una manera de pensar verdaderamente retrógrada, anticuada, facciosa e insultante, es la de negar al espectador el cine que quiera ver. No deberí­a ser derecho de nadie decidir qué proyectar y qué no, sino todo lo contrario, deberí­a ser el espectador el que decidiera qué consumir.

    Desde aquí­ lanzo mi grito de guerra y al mismo tiempo esa sensación de decepción y tristeza por no poder disfrutar de algo que han decidido que no es bueno para mí­. Si la práctica se convierte en costumbre, casi mejor que no lleguen a nuestras pantallas films como Martyrs, The Children, Frontiers o A L´Interieur, todas ellas de una enorme calidad y poco interés para determinados sectores de la crí­tica y distribuidores españoles.

  • http://www.radiohamster.com smokerwolf

    lo que censuran es la apologia de la violencia, asi que ¿porque quedarse en las pelis de terror? podemos considerar que la mayoria de peliculas de accion hacen apologia de la violencia, adios a la jungla de cristal, 300, Shoot em up, Kill Bill rambo o cualquier peli de Jason Statham, y tambien muchas peliculas belicas. Y que coño, en la peli de mortadelo y filemon, las de scary movie y otras comedias tambien, todas a las salas X, y la violencia no tiene porque ser fisica, sino verbal, todas las que tengan tacos tambien.
    Seria mas facil hacer salas de cine que unicamente tengan peliculas infantiles y que a los demas no nos toquen los cojones.

    Por cierto, mi porno preferida es Las dos torres

  • mr.guau

    Bah… no hay ninguna como Tetanic… o Pollemon

  • naxete_69

    Pues claro que cada uno es mayorcito de ver lo que le salga de los cojones. Lo imperdonable es que subnormales como los creadores de “Saw” esten forrados con semejantes mierdas mientras que otros directores con talento se las ven canutas para estrenar o simplemente una vez que las estrenan no ganan ni una mierda y se tienen que bajar los pantalones frente a las productoras. No hay que olvidar lo mal que lo pasó Francis Ford Coppola que casi siempre iba a la bancarrota porque muchas de sus obras maestras no iba a verlas ni peter.

  • Walter

    Si se empiezan a censurar las pelí­culas por esas cosas que expones Leto, que supriman directamente el 99% de las producciones que se hacen en este paí­s. Y si no lo hacen, que por lo menos tengan la honestidad de admitir que siguen un criterio distinto dependiendo de la procedencia de la pelí­cula o el género al que esta pertenece.

Críticas

booksmart super empollonas

El último tren adolescente.

Serenity_2019-12

Ecos de ti.

port

Ama como quieras.

tolkien

Repaso de los acontecimientos.

la perfeccion

La trampa solvente.

Twitter

Podcast