Críticas

R3sacón

Ya tenemos trilogía. Por algún motivo parece que si haces más de una película de una determinada historia, saga o como se le quiera llamar, hay que realizar un mínimo de tres entregas. El caso de Resacón en las Vegas no es una excepción. La que fuese la comedia sorpresa de 2009, vio en 2011 su segunda parte, cuyo estreno duplicó las cifras de la original, y por tanto tocaba culminar la dichosa trilogía. No es que el concepto de saga o las secuelas sean algo negativo, pero cuando la fórmula no da más de sí, es mejor dejarlo en alto. Aquí no lo han hecho.

Esta tercera parte viene a cerrar la trama de las anteriores, si es que realmente podía sacarse un hilo conductor inconcluso de ellas. Todd Phillips opta para ello por centrarse en los dos personajes revelación de la saga, Alan (Zach Galifianakis) y Mr. Chow (Ken Jeong). El primero está, una vez más, trayendo por el camino de la amargura a su familia hasta el punto de matar a su padre de un disgusto (literal). El segundo, como siempre, vuelve a meterles en un lío del quince sin comerlo ni beberlo. Hasta aquí todo viene a ser más de lo mismo.

© Warner Bros.

© Warner Bros.

Pero como decía, la idea es la de cerrar el círculo y es por eso que, en un momento dado, la película vuelve a Las Vegas para “corregir” la historia de sus protagonistas. Es decir, los creadores entienden el cierre como el regreso a la normalidad absoluta (dentro de lo posible), la vuelta al redil y la reordenación de los elementos dentro de lo socialmente aceptable, sobre todo en el caso de Alan. Es por eso que la película, aunque empieza bastante bien, pronto empieza a descafeinarse en una desafortunada mezcla de falta de ideas, de falta de mala leche y, en el fondo, de falta de narices de mantener los ingredientes más originales de la serie y no renunciar a ellos.


Es una película que se conforma con ir a por el aprobado porque piensa que ya se sabe la lección.


El ejemplo más claro de la pájara sufrida por la película es que aquí no hay resaca alguna porque no hay fiesta de ningún tipo. El detonante de la trama no es, por tanto, que estos tipos sean unos pusilánimes fiesteros, sino un nuevo enemigo sacado de la chistera al que ni siquiera le dan la oportunidad de brillar. Hablo de John Goodman. Siemplemente es un tipo que aparece de la nada para dar con Mr. Chow y para ello decide echar mano del incorruptible grupo, que en vez de mostrar cierto desasosiego por resolver un entuerto casi se van arrastrando de un lugar a otro con una desidia similar a la del conjunto de la película.

© Warner Bros.

© Warner Bros.

Por suerte no todo es tan malo, a ese comienzo bastante decente se pueden sumar un par de secuencias ingeniosas (el robo del oro y el rescate en el hotel) y, pese a pecar del mal de verter el protagonismo en los que eran los secundarios graciosos, ellos son los que sin duda aportan lo mejor de la película. Porque Bradley Cooper está de paseo y Ed Helms, que daba mucho juego, está también muy desaprovechado.

En el fondo es una película que se ha conformado con aprobar el examen en vez de ir a por el notable porque creía que ya dominaba el temario. Eso lastra buena parte del conjunto, pero ese saber hacer resplandece de vez en cuando y el resultado final es, al menos, entretenido. Eso sí, consigue que las anteriores, sin ser ninguna una genialidad, salgan reforzadas de la comparativa, especialmente la segunda parte, que puso sobre la mesa toda la incorrección que le falta a esta peli. Únicamente la secuencia post-créditos recupera el sello oficial de la franquicia para darle al menos un cierre entrañablemente macarra.


Todd Phillips | Todd Phillips, Craig Mazin | Bradley Cooper, Ed Helms, Zach Galifianakis, Justin Bartha, Ken Jeong, John Goodman, Melissa McCarthy, Jeffrey Tambor, Heather Graham, Mike Epps, Sasha Barrese, Jamie Chung, Sondra Currie | Daniel Goldberg, Todd Phillips | Scott Budnick, J.C. Spink, Thomas Tull | Christophe Beck | Lawrence Sher | Jeff Groth, Debra Neil-Fisher | Maher Ahmad | Green Hat Films, Legendary Pictures | Warner Bros. |

Javier Ruiz de Arcaute

Realizador audiovisual, protoguionista y co-fundador de esta santa web.

  • Lobezno Estepario

    La escena final no ocurre, es un chiste.

  • Txema Ballano

    Vista. La sensación es de que falta mordiente, repartir minutos al reparto y que estos lo hicieran bien.

    Se criticó a la segunda por repetitiva, pero fue tan heavy que salias con un regusto de decir, coño, que puta locura creible (dentro de lo posiblemente creible claro). Pero aquí nos encontramos en algunos momentos con una comedia menor. Por que lo importante son los detalles y aquí no se han cuidado. Y sino:

    SPOILERACOS DEL COPÓN SPOILERACOS DEL COPÓN

    ¿Por qué la jirafa antes de morir enconge las orejas en plan peli familiar? ¿Por qué se ven tan forzados los planos con CGI cuando es la parte en la que se han dejado mas dinero? Y sobretodo ¿por qué coño en la escena final, Stu tiene los pechos operados sin cicatrices ni nada de nada cuando solo han pasado 24 horas desde la boda?

    FIN DE SPOILERS

    Bueno, ya me he desahogado. Perdonar por la chapa. Pero quería un cierre a la altura y no ha sido el caso.

  • El_Predicador

    Iron Man 3? Pero…espera, no, creo que no lo has entendido,que ya se ha estrenado amigo, ha superado el billón de dolares en todo el mundo, eso es casi un gritón de dólares. Que valga la pena la película es otra cosa que va con tu gusto particular. Batacazo es cuando se caen de morros en taquilla, Iron Man 3,no, Iron Man 3 lo ha petao y mucho.

  • Jorge Alberto Bedoya Herrera

    Este año se ven tremendos batacazos: Primero Iron man 3, luego hangover III, After earth. Ojalá que Man of Steel valga la pena.

  • Mr_Joe_fucking_Perry

    Pues de acuerdo en todo lo comentado de la crítica, esta secuela es mucho más light en burradas con respecto a las anteriores. Tanto Cooper como Helms estan como meros comparsas, sorprendente que el Andy Bernard de The Office esta aquí casi casi de extra con pocas frases. Eso si, escena burra la del final.

  • Aloysius16

    Si solo haces dos películas tendría que llamarse “biología” y llevaría a la gente a simpáticas confusiones.

  • Currito Prieto

    Ni tú eres tonto, ni yo listo. Me hago mayor, simplemente.

  • Chewi25

    pues yo seré tonto, pero con la escena del trailer del chino cantando “I Believe i can fly” mientras se tira en paracaidas me parti la caja…

  • Currito Prieto

    ¿Por qué ninguna de las dos anteriores partes de esta saga me han arrancado una carcajada, con todo lo supuestamente destroyer que son, y a día de hoy me sigo descojonando con algunas secuencias de la Despedida de Soltero de Tom Hanks y compañía? ¿Es el factor nostalgia, o una cuestión de incapacidad para la comedia por parte de Todd Philips? Digo más. ¿Por qué aquella otra que hizo con Downey Jr y el Gallifantakis este me puso de verdadera mala hostia, en vez hacerme gracia? Preguntas, ah, preguntas.

  • La voz en off

    Vaya una pinta. Si ya me interesaba bien poco esta tercera parte, con lo que se dice de ella se le quitan a uno las ganas de verla por completo.

Críticas

joker

El payaso triste más triste del mundo.

adport

Arregla tu corazón o muere.

it2

El retorno por compromiso.

1

Romance sin fin.

booksmart super empollonas

El último tren adolescente.

Twitter

Podcast