Noticias

‘Deadpool 2’ cumple en su estreno en España

Deadpool 2 repite en España el mismo puesto que en su estreno estadounidense. La apuesta era segura, al menos hasta la llegada de Han Solo esta semana, aprovechando que Vengadores: Infinity War y Campeones ya llevaban 3 semanas en cartel. Tiempo más que suficiente para sacar tajada con un nuevo blockbuster. Críticas decentes aunque menos entusiastas que con la primera entrega. La película cumple con lo que se esperaba de ella: muchos guiños cómicos al universo Marvel y a los propios espectadores, humor negro, violencia cómica y unos cuantos nuevos personajes con suficiente carisma como para ayudar a que el protagonista se siga luciendo.

En séptimo puesto entra, con recaudación muy modesta, Las estrellas de cine no mueren en Liverpool, una historia romántica en torno a una actriz madura y un joven, interpretados por Annette Bening y Jamie Bell respectivamente. Una película que ha tenido buena acogida de la prensa pero muy pocas posibilidades en taquilla debida a su humilde distribución y promoción.

Por último, Borg McEnroe entra en el último lugar del Top 10. La película que retrata el agrio duelo entre ambos tenistas ha sido casi unánimemente definida como una historia muy desangelada, sin garra, pese al buen trabajo de Shia LaBeouf. Una película que apenas se limita a “esto es lo que pasó” sin añadir ningún plus de enfoque personal ni intención de rascar más allá de lo básico.

TAQUILLA ESPAÑA
Deadpool 2 3,3 Mill. € 3,3 acum. 1 sem.
Vengadores: Infinity War 0,7 Mill. € 18,8 acum. 4 sem.
Campeones 0,7 Mill. € 14,5 acum. 7 sem.
Verdad o reto 0,5 Mill. € 1,7 acum. 2 sem.
Sherlock Gnomes 0,4 Mill. € 1,2 acum. 2 sem.
Mi familia del norte 0,1 Mill. € 0,5 acum. 2 sem.
Las estrellas de cine no mueren en Liverpool 0,1 Mill. € 0,1 acum. 1 sem.
Un lugar tranquilo 0,1 Mill. € 2,7 acum. 5 sem.
Peter Rabbit 0,1 Mill. € 7,4 acum. 9 sem.
Borg McEnroe 0,1 Mill. € 0,1 acum. 1 sem.
Fuente: Ministerio de Cultura

Javier Ruiz de Arcaute

Realizador audiovisual, protoguionista y co-fundador de esta santa web.

  • Belmondo

    Ya queda poco, ehhhhhhhhhh…..

    ¿BBC o Isco?

  • PUNKRUNNER

    Si luego igual me votas con un 6.0 no se yo eh..xd

    Ademas me he relajado no pensando en la final de Champions xd.

  • Belmondo

    Pues gracias por el esfuerzo de explicarte desde el móvil. Un trabajo titánico. Te doy un… 90% de satisfacción. 😉

  • PUNKRUNNER

    Claro y yo en Rotten( las dos cosas) pero hablo de aqui( que no somos Rotten que podemos hablar de la nota media..).Cuando se dice que una es mejor y se pone solo el porcentaje como si la nota media no marcara mas la calidad. Si me dices que ha gustado a mas gente y pones solo el porcentaje esta bien aunque a mi me de igual pero tiene sentido.Yo por eso pongo siempre ambas cosas pero se suele poner solo el porcentaje diciendo que una es mejor..

    Nacho Traseira decia que le fastidiaba ya que a el le habia gustado mas y simplemente le decia que es irrelevante poner aqui solo el porcentaje cuando encima en aquel momento la nota media era algo mejor que la original y por lo tanto mejor pelicula en cuanto a nota en Rotten, que es de lo que se quejaba que como era mejor la otra( o eso le entendi , igual hablaba de que no le gustaba que gustase a mas criticos no de cual era mejor)

    PD: Si llevo un rato con el movil, pero ya no hay mucho mas de que hablar xd.

  • Belmondo

    A ver, es irrelevante para ti. Yo lo primero que miro es el porcentaje.

    Yo minimizo la nota (no digo que es basura, claro) porque creo que es evidente que es más difícil poner una nota que decir si una peli en concreto te ha gustado o no (que al final es de lo que se trata lo de RT).

    Pdta: En serio, te agradezco la extensión de tus explicaciones y no sé si estás escribiendo con el móvil, pero me cuesta mogollón leerte. Sorry.

  • PUNKRUNNER

    Fijate si me queda claro que por eso le decia a Nacho Traseira lo que le decia. Esto viene por que le digo que no de continuidad a lo que hacen en Rotten donde dan mas importancia al porcentaje poniendo solo el 82% aqui.Y le digo que TENIENDO la nota media eso marca la calidad y por lo tanto poner aqui solo el porcentaje es irrelevante..( de eso hablaba)¿Donde esta el problema? . No tenemos que seguir los pasos de la web.

    Luego tu minimizabas la nota media como dato pero ni habia entrando ya que hablaba de lo que es la nota media en general no el como la lleva la web( que para mi es aceptable como dije) dando a entender que no es fiable la nota media .Pues me lo parece mas que el porcentaje por lo dicho, es mas dificil de tener notas altas por lo que como usuario se agradece que el filtro sea mas duro para las peliculas y no sea todo tan alegre con el porcentaje.Y si, sera mas cosa de la gente que no la ha interpretado bien( de hecho muchos creen que el porcentaje es nota media) pero permite que pueda criticar a la web por mucho que sea una web de porcentajes desde el momento que tambien dan la nota media y se puede valorar de forma mas completa una pelicula y por lo tanto dacantarse por la otra opcion que ellos no quieren.Y mas si esa opcion es la que siempre marca la diferencia.Y si sera cosa de la gente mas que de la web pero eso lo generan ellos sea justo o no.

  • Belmondo

    A ver, no hace falta que me expliques en qué se diferencia el porcentaje de una nota. Lo sé desde hace tiempo.

    Lo que parece que no te queda claro es que Rotten Tomatoes es un PORCENTAJE. No pueden darle más importancia a la nota, porque su razón de ser es el PORCENTAJE. No engañan a nadie porque lo explican dentro de la web en qué consiste ese porcentaje.

    Tampoco dicen que una peli sea mejor que otra. Solo dicen qué películas tienen mejor porcentaje. Creo que es una cuestión de los ojos que miran esa web, que la web en sí.

  • PUNKRUNNER

    Pero en eso estoy de acuerdo.Al final estamos mezclando de todo.

    No he criticado que la web haga lo que haga( dar porcentaje y nota media, siempre lo he alabado de hecho con matizes y de hecho siempre pongo como va una pelicula en la web) sino al igual que tu la forma de hacerlo.O tu puedes decir que sus notas medias no son fiables y yo no puedo decir que dar mas importancia al porcentaje es un error…( dije que sus rankings son una basura no la web a la cual he defendido de que mas o menos es lo que piensa la critica ). Ambos criticamos el como lo llevan no el hecho de que sea una web que da porcentajes y notas medias, que de hecho eso la hace mejor y mas completa. Dije que quitaria los porcentajes por usarlos asi no por darlos.Pero matize entre parentesis que mejor darlos en pequeño.

    Acepto que en ambos casos no son perfectos solo que a mi el de nota media me parece mas aceptable que a ti.( parto de la base de que me fio de como llevan las medias de porcentaje y nota media en general)

    Yo solo he dicho una obviedad y es que si estamos 5 amigos dando notas y 5 le dan un 6.0 a una tendria un 100% y luego a otra pelicula sale un 4/1 dandoles 4 de ellos un 8 ,la mejor sera la que tiene mejor nota media no la que ha gustado a mas.Eso es un hecho ¿no?. El porcentaje en rotten se pone como si una pelicula fuese mejor y algo que gusta a mas gente no lo hace mejor.Y es mucho mas facil tener porcentajes altos que notas medias altas y se pone mas en valor lo primero..De ahi que diga que Rotten premia. Dices que solo dan datos pero ellos no los dan al mismo nivel sino que ponen por delante el porcentaje y premian por lo tanto a la nota mas facil de conseguir.Ellos deciden que es mas importante y yo como usuario pudo opinar.Otra cosa es si dieran los datos al mismo nivel sin decantarse por uno u otro , ahi si me valdria lo que dices de que son solo numeros a interpretar.

    Si tengo una web de pesos de personas y en lugar de poner al mismo nivel su peso y porcentaje de grasa pongo esto ultimo en grande no estoy mintiendo pero es engañoso ya que una persona puede tener menos porcentaje de grasa y pesar mucho mas que otras o tener mucho porcentaje y no estar gordo. Rotten se decanta y para mi es el error, solo digo eso el como no el que den toda esa informacion. Creo que dar ambas notas es compatible y bueno pero han decidido dar mas peso al porcentaje en sus rankings ect.. como si fuese la nota media cuando si hay una nota que siempre estara por delante de la otra es la nota media eso si quieren poner una en grande que ni eso critico sino que las pongan igual.

    No es coherente decir que esa pelicula votada por cinco amigos por tener un 100% es mejor si los votos dan la razon a la otra, si lo es decir que ha gustado a mas gente. Por lo que Rotten no esta siendo bien interpretada si lo prefieres ( y en eso ayudan como he dicho) cuando solo pone el porcentaje la gente hablando de una pelicula como si por eso fuese mejor.

    Dicho esto en general estamos de acuerdo aunque no lo parezca xd.

  • triton360

    Totalmente de acuerdo contigo, me ha parecido mas floja que la primera y no entiendo lo de meter Drama,hay algunos chistes muy buenos obvio, pero se nota una dejadez en el argumento y guion muy grande, yo creo que Por eso se piro Tin miller, vio que no habia por donde coger la peli y hasta luego
    De todas formas creo que este personaje no da para hacer otra peli en solitario, que lo integren con X-Force y quedara como la parte cachonda del grupo

  • Belmondo

    A ver, una cosa está clara. Rotten Tomatoes es famoso por su porcentaje. No hay más. Te puede gustar más o menos, pero que no te “parezca correcto” es como decir que no te parece correcto que Seat venda coches. Es a lo que se dedican, tanto RT como Seat.

    Rotten no premia nada, y en base a eso tampoco puede ser un timo. Ellos ofrecen un dato. Si a ti ese dato no te sirve como orientación, pues muy respetable. Pero no deja de ser un dato, y cada uno lo interpreta como quiere. Es como la altura, o el peso de alguien. Es como discutir que un tío puede ser muy alto pero muy feo. O que puede ser muy gordo pero ser muy buena persona. La altura y el peso son datos, y ya uno los interpreta como quiera.

    En mi caso, las notas me parecen menos fiables que el porcentaje de RT. ¿Por qué? Porque es más básico, y más fácil de valorar. Pero oye, respeto a los que este dato no les parezca muy relevante como valoración. Pero lo de “basura”, “timo”, etc…

Críticas

doctor sueno

Vine buscando cobre y encontré oro.

dolemite

Rudy Ray Moore, la segunda oportunidad de Eddie Murphy.

joker

El payaso triste más triste del mundo.

adport

Arregla tu corazón o muere.

it2

El retorno por compromiso.

Twitter

Podcast